Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6950/2004(А03-5075-7)
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Барнаула от 26.03.2004 N 8 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Решением арбитражного суда от 13.04.2004 (судья Д.) заявленные требования удовлетворены, постановление налогового органа признано незаконным и отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2004 (судьи Б., С., М.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые в связи с неправильным применением Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Барнаула проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в торговом месте, расположенном в подземном переходе на пл. Октября г. Барнаула и принадлежащем на основании договора субаренды от 29.08.2003 предпринимателю К. В ходе проверки установлено, что продажа товара осуществлялась без применения контрольно-кассовой техники.
По результатам рассмотрения протокола N 8 от 24.03.2004 руководителем инспекции вынесено постановление N 8 от 26.03.2004 о привлечении предпринимателя К. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 3 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, предприниматель обратился в суд.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что предприниматель осуществляет торговлю непродовольственными товарами в подземном переходе, расположенном на пл. Октября города Барнаула и занимает торговое место размером 7,2 кв.м, которое представляет собой неизолированный лоток, являющийся частью торгового ряда, где ежедневно выставляются товары. Данный лоток обеспечивает показ товара, но условия для сохранности товара по окончании рабочего времени отсутствуют.
Кроме того, договором субаренды от 29.08.2003 подтверждено осуществление предпринимателем торговли с лотка непродовольственными продуктами, где указано, что субарендатору передана во временное пользование часть помещения площадью 7,2 кв.м для розничной торговли.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Расчеты без применения контрольно-кассовой техники осуществляются в соответствии с пунктом 3 статьи 2 указанного Закона при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что торговая точка, арендуемая предпринимателем, является лотком и подпадает под действие перечня отдельных категорий организаций и индивидуальных предпринимателей, которые в силу специфики своей деятельности, либо особенностей своего местонахождения могут осуществлять свою деятельность без применения контрольно-кассовой техники, следовательно, привлечение предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованно.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
решение от 13.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4081/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6950/2004(А03-5075-7)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании