Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6922/2004(А67-5050-6) Если при рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, то суд уменьшает размер подлежащего взысканию штрафа не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей статьей НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6922/2004(А67-5050-6)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Красная звезда"" (далее - ОАО "КФ "Красная звезда") 15174,6 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2003 года.

Решением арбитражного суда от 22.06.2004 (судья У.) заявленные требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску удовлетворены частично, с ОАО "КФ "Красная звезда" взыскано 7587 руб. налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение об удовлетворении их требования в полном объеме, указывая, что вывод суда о наличии смягчающих обстоятельств нельзя считать правильным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КФ "Красная звезда" просит оставить без изменения решение суда в части суммы налоговых санкций, и изменить решение в части суммы государственной пошлины.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО "КФ "Красная звезда" представило 19.12.2003 в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску дополнительную налоговую декларацию по НДС за октябрь 2003 года. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску вынесено решение N 2603-11 от 29.01.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15174,6 руб. В добровольном порядке требование N 135 от 29.01.2004 об уплате штрафа не исполнено.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив частично требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску о взыскании штрафа, принял законное и обоснованное решение.

В отзыве на заявление, ОАО "КФ "Красная звезда" не оспаривая факта совершения налогового правонарушения, просило с учетом статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчить ответственность.

В соответствии с положениями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", исходя из общих конституционных принципов гуманности, справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, признания вины, самостоятельного выявления ошибок, арбитражный суд уменьшил размер штрафа, взысканного с ОАО "КФ "Красная звезда".

Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы заявителя жалобы о том, что налогоплательщик не заявлял об уменьшении размера штрафа, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Государственная пошлина с ОАО "КФ "Красная звезда" взыскана арбитражным судом в размере, установленном подпунктом 1 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 22.06.2004 по делу N А67-6086/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.