Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6984/2004(А70-5040-23) Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6984/2004(А70-5040-23)
(извлечение)

Открытое акционерное общество Товливно-Заправочная компания "Рощино-ГСМ" (далее ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по г. Тюмени (далее - Инспекция) N 10-25/9 от 20.01.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2004 (М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2004 (судьи С., А., О.), заявленные требования удовлетворены, решение Инспекции признано недействительным в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты на том основании, что арбитражный суд нарушил нормы материального права

Инспекция считает, что правомерно отказала ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлена налоговому органу выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, а также неправильно отражены в налоговой декларации суммы налога на добавленную стоимость с авансовых платежей.

В отзыве на кассационную жалобу, соглашаясь с выводами арбитражного суда, ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" К. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.

По результатам проверки принято решение N 10-25/9 от 20.01.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 127 259 руб., а также в сумме 129 720 руб., ранее уплаченный с авансов, полученных в счет реализации припасов.

Основанием для отказа в возмещении указанных сумм налога на добавленную стоимость послужило то обстоятельство, что ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" в нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представило налоговому органу выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, а также неправильно отразило в налоговой декларации суммы налога на добавленную стоимость с авансовых платежей.

Принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика, обе судебные инстанции исходили из того, что согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

На основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" представило в Инспекцию договор N 19/01-ВС от 18.12.2000 об оказании услуг по обеспечению воздушных судов ГСМ, заключенный с иностранной организацией НАК "Узбекистан хавойуллари"; таможенные декларации о припасах N 030903/00382, N 100903/00401, N 170903/00415, N 240903/00425 с отметками таможенного органа о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации; выписку банка от 13.08.2003, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя припасов и акт сверки на 31.08.2003, содержащий сведения о наличии авансовых платежей иностранной организации; счет-фактуры N 001804, N 001688, N 001626, N 001609, N 0017042 на общую сумму 746 317,08 руб.; платежное поручение N 226 на сумму 602 760 руб.; требования N 166943, N 169138, N 169228, N 169089, N 169023 на фактически заправленное в воздушное судно топливо с отметками таможенного органа о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судом, в сентябре 2003 года иностранным покупателем не перечислялись денежные средства на расчетный счет ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ", поскольку ранее были произведены авансовые платежи.

Согласно акту сверки на 31.08.2003, фактически поступивших на счет ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" авансовых платежей числилось на сумму 1 368 001,77 руб.

Последнее перечисление авансовых платежей произведено иностранной организацией платежным поручением N 226 от 13.08.2003 на сумму 602 760 руб.

Таким образом, у ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" на начало налогового периода осталось неизрасходованных авансовых платежей на сумму 1 368 001,77 руб., достаточных для оплаты реализованных в сентябре 2003 года припасов в размере 746 317 руб.

Поскольку ошибки в заполнении декларации не повлекли фактического завышения налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что Инспекцией необоснованно отказано ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" в возмещении налога на добавленную стоимость.

Принимая во внимание, что ОАО ТЗК "Рощино-ГСМ" представлены налоговому органу все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимые для подтверждения обоснованного применения налоговой ставки 0 процентов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 01.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2807/25-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.