Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2004 г. N Ф04/1800-650/А27-2004 Льготы по налогу на прибыль предоставляются малым предприятиям, выполняющим ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, как в период строительства данных объектов, так и при выполнении указанных работ на завершенных строительством и находящихся в эксплуатации объектах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2004 г. N Ф04/1800-650/А27-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевское строительное управление" (далее - ООО "Прокопьевское строительное управление") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения N 524 от 27.06.2003, принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Кемеровской области (далее - Инспекция).

Решением суда первой инстанции от 25.09.2003 (судья Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004 (судьи Ш., К., С.), заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение.

По мнению налогового органа, льгота по налогу на прибыль предоставляется при выполнении ремонтно-строительных работ в период строительства объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не при выполнении этих работ на завершенных строительством и находящихся в эксплуатации объектах.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела. Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО "Прокопьевское строительное управление" по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение N 524 от 27.06.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 31 020,6 руб., начислении налога на прибыль в размере 155 130 руб. и пени в сумме 8 189,4 руб.

Основанием для привлечения ООО "Прокопьевское строительное управление" к налоговой ответственности, начисления налога и пени послужил вывод налогового органа о том, что выполнение работ по ремонту кровли образовательных учреждений не дает права на льготы, предусмотренные пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанции установил, что малое предприятие ООО "Прокопьевское строительное управление" зарегистрировано администрацией г. Прокопьевска 07.05.2001. В 2002 году выручка предприятия от реализации строительных материалов собственного производства и выполнения ремонта кровли учреждений образования составила 97,2% от общей суммы выручки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство строительных материалов, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Поскольку из содержания названной правовой нормы не следует, что льгота по налогу на прибыль предоставляется лишь предприятиям, выполняющим ремонтные работы в период строительства объектов, кассационная инстанция считает, что в рассматриваемых правоотношениях суд первой и апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

решение от 25.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9220/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.