Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2004 г. N Ф04/1919-549/А45-2004 Требования, предусмотренные законом для исполнительных документов, не распространяются на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем на основании выданного судом исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2004 г. N Ф04/1919-549/А45-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Управления юстиции Новосибирской области С. (далее - судебный пристав-исполнитель С.), с участием взыскателя - открытого акционерного общества "Линевский комбинат строительных материалов" (далее - ОАО "Линевский комбинат строительных материалов") о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2003 N ОВ 40467/3-03/1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2003 (судья С.) в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскэнерго", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. ОАО "Новосибирскэнерго" указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя С. не отвечает требованиям статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Отзывы от судебного пристава-исполнителя С. и ОАО "Линевский комбинат строительных материалов" на кассационную жалобу не поступили.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель С. постановлением от 08.10.2003 возбудил исполнительное производство N ОВ 40467/3-03/1 в отношении ОАО "Новосибирскэнерго" на основании исполнительного листа N 0098689 Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2003, поступившего на исполнение 08.10.2003.

Общие требования к постановлению судебного пристава-исполнителя определены и содержатся в статье 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой любое постановление пристава-исполнителя должно обязательно содержать ряд обязательных реквизитов.

Специальные требования содержатся в статье 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции, исследовав постановление судебного пристава-исполнителя от 08.10.2003 N ОВ 40467/3-03/1, пришел к обоснованному выводу о том, что данное постановление соответствует статьям 9, 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кассационная инстанция не принимает довод кассационной жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует статье 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку указанная статья устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, т.е. документам, подлежащим принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном законом, в случае неисполнения его должником в добровольном порядке. В данном случае таким документом является исполнительный лист Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2003 N 0098689.

Кассационная инстанция также не принимает довод кассационной жалобы о том, что сводное исполнительное производство N 1261 в отношении ОАО "Новосибирскэнерго" не возбуждалось, поскольку он был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана верная правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2003 по делу N А45-19371/03-СА39/734 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.