Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2004 г. N Ф04/1813-147/А81-2004 Безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2004 г. N Ф04/1813-147/А81-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Муравленко (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Д. (далее по тексту Предприниматель Д.) за счет принадлежащего ему имущества 395 924,15 рублей, в том числе недоимки по подоходному налогу в размере 226 879 рублей, начисленные на нее пени - 121 069 рублей и штрафные санкции 47 976 рублей.

Решением арбитражного суда от 05.11.2003 (судья М.) требования Инспекции удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Предприниматель Д. в кассационной жалобе просит отменить вынесенное по делу решение и передать дело на новое рассмотрение, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства не был уведомлен.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения вынесенное по делу решение.

Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Д. по вопросу правильности исчисления, уплаты, полноты и своевременности перечисления подоходного налога в бюджет за период с 01.01.1999 по 31.12.2000, согласно представленным декларациям о доходах за 1999, 2000 года, результаты которой отражены в акте N 83 от 11.03.2002.

По результатам рассмотрения вышеуказанного акта Инспекцией вынесено решение N 85 от 19.04.2002 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 47 976 рублей. Также предложено доплатить недоимку по подоходному налогу в размере 239 879 рублей и начисленные на нее пени - 57 203,22 рублей.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанных сумм с налогоплательщика за счет принадлежащего ему имущества, поскольку требования NN 17, 18 в указанный в них срок не исполнены.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства арбитражный суд откладывает судебное разбирательство по делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес предпринимателя Д. копий судебных актов о назначении дела к разбирательству в предварительном судебном заседании, о неоднократном переносе даты рассмотрения заявления Инспекции по существу, а также вынесенного по результатам рассмотрения дела решения.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, подтверждаются материалами дела и признаются арбитражным судом кассационной инстанции обоснованными.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2003 по делу N А81-1813/3114-А03 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.