Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2004 г. N Ф04/1966-719/А27-2004 Суд возвратил заявление о признании нормативного правового акта недействующим, поскольку поскольку заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 апреля 2004 г. N Ф04/1966-719/А27-2004
(извлечение)

С.М.Я. и С.Г.Я. обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к администрации г. Кемерово о признании недействующим постановления от 12.07.1996 N 153 в части включения в реестр муниципальной собственности нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 125.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2003 (судья Г.) заявление оставлено без движения, и заявителям предложено в срок до 02.12.2003 представить свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, а также доказательства того, что оспариваемым актом нарушены их права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Определением от 02.12.2003 (судья Г.) заявление возвращено заявителям, поскольку не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004 (судьи С.В.К., Л., С.Е.П.) определение о возвращении заявления оставлено без изменения.

В кассационной жалобе С.Г.Я., ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Отзыв от администрации г. Кемерово на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 12.11.2003 заявление С.Г.Я. и С.М.Я. оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, а также доказательства того, что оспариваемым актом нарушены их права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что в срок, установленный в определении суда об оставлении заявления без движения, указанные недостатки не были устранены, определением суда от 02.12.2003 заявление гражданок С.Г.Я. и С.М.Я. было возвращено им.

На определение от 02.12.2003 г. С.Г.Я. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004 г. определение суда оставлено без изменения.

В силу статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Кроме того, в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим должно быть указано, какие конкретно права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были нарушены.

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку С.Г.Я. и С.М.Я. не выполнены требования вышеуказанных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно вернул заявление гражданок, а суд апелляционной инстанции оставил определение суда о возвращении заявления без изменения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 02.12.2003 и постановление апелляционной нстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16159/2003-5в без изменения, кассационную жалобу С.Г.Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.