Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2004 г. N Ф04-9264/2004(7569-А45-8) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта, поскольку заявитель не обосновал уважительность причин пропуска указанного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2004 г. N Ф04-9264/2004(7569-А45-8)
(извлечение)

29.10.2004 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Циркон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2004 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование данного судебного акта.

Определением от 04.11.2004 суд кассационной инстанции (судья М.) в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку заявитель не обосновал уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В настоящей кассационной жалобе ООО "Циркон" предлагает определение суда кассационной инстанции отменить, срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 12.08.2004 восстановить и принять ее к рассмотрению по существу.

Заявитель ссылается, что помимо указанной в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование судебного решения апелляционной инстанции арбитражного суда, у него имелась и другая, не названная в ходатайстве, причина пропуска срока, а именно, нахождение директора и юриста общества в служебной командировке с 07.10. по 19.10.2004. Других доводов, указывающих на незаконность отказа в восстановлении срока на подачу жалобы, настоящая кассационная жалоба не содержит.

Законность определения суда кассационной инстанции арбитражного суда проверена в соответствии со статьями 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Циркон" не имеется, поскольку заявитель не указал, какие конкретно нормы процессуального права суд кассационной инстанции нарушил, когда принимал решение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от 12.08.2004, кроме того, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 и частью 5 статьи 271 АПК РФ кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Исходя из содержания этих статей Кодекса, следует, что с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 12.08.2004 заявитель мог обратиться с момента получения мотивировочной части постановления (23.08.2004) и до 12.10.2004. Таким образом, ООО "Циркон" располагал достаточным временем для оформления и направления кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (около 50 дней).

Не направив жалобу в этот срок и не объяснив уважительность причин пропуска процессуального срока, кроме несвоевременного получения копии постановления апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции имелись основания признать неуважительной названную в ходатайстве общества причину пропуска срока, поскольку получение копии постановления апелляционной инстанции 23.08.2004 не препятствовало своевременному направлению кассационной жалобы на этот судебный акт.

Что касается названных в настоящей кассационной жалобе доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного решения - убытие руководителя и юриста общества к командировку, то они не могут быть признаны правомерными и основанными на правилах АПК РФ. Во-первых, названная причина пропуска срока в заявленном ООО "Циркон" ходатайстве не называлась и, следовательно, не могла учитываться судом кассационной инстанции при вынесении определения от 04.11.2004, а во-вторых, нахождение директора и юриста общества в командировке с 07.10 по 19.10.2004 также не препятствовало подать им кассационную жалобу ранее наступления последней недели процессуального срока.

Названные обстоятельства указывают на необоснованность доводов кассационной жалобы и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 291 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд постановил:

определение от 4 ноября 2004 г. по делу N Ф04-8370/2004(6515-А45-8) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия.