Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2004 г. N Ф04-8161/2004(6356-А03-28) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным списание денежных средств за поставленную электроэнергию, суд указал, что доказательств о выставлении платежных документов на безакцептное списание спорной денежной суммы со счета истца и ограничения отпуска электрической энергии в случае неоплаты спорной суммы ответчик не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2004 г. N Ф04-8161/2004(6356-А03-28)
(извлечение)

МУП города Бийска "МЭС" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Алтайэнерго" о признании действий ответчика по предъявлению требований 1 971 876 рублей 33 копеек по счету-фактуре от 31.01.2004 N 0057/576Т, 1 721 092 рублей 41 копейки по счету-фактуре от 29.02.2004 N 0057/1786Т, 1 669 838 рублей 98 копеек по счету-фактуре от 31.03.2004 N 0057/2498Т, 1471 564 рублей 78 копеек по счету-фактуре от 30.04.2004 N 0057/4211T не соответствующими договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2003 N 230 и о признании не подлежащими исполнению требований об оплате 1 971 876 рублей 33 копеек по счету-фактуре от 31.01.2004 N 0057/576Т, 1 721 092 рублей 41 копейки по счету-фактуре от 29.02.2004 N 0057/1786Т, 1 669 838 рублей 98 копеек по счету-фактуре от 31.03.2004 N 0057/2498Т, 1471564 рублей 78 копеек по счету-фактуре от 30.04.2004 N 0057/4211T.

Решением от 09.08.2004 в иске отказано.

Принятый судебный акт мотивирован недоказанностью исковых требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С состоявшимся решением не согласен истец - МУП города Бийска "МЭС", в кассационной жалобе просит его отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что действия ответчика по предъявлению счетов-фактур с несуществующей задолженностью создают угрозу нарушения прав истца и потребителей электрической энергии в городе Бийске.

МУП города Бийска "МЭС" полагает, что исковое требование о признании не подлежащими исполнению требований по оплате счетов-фактур судом не рассмотрено.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Алтайэнерго" (поставщик-продавец, ответчик) и МУП города Бийска "МЭС" (покупатель, истец) 01.09.2003 был заключен договор N 230 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого поставщик-продавец обязался подавать электрическую энергию для покупателя до своей границы балансовой принадлежности через присоединенную сеть, а истец оплачивать принятую энергию и соблюдать режим ее поставки.

Кроме того, сторонами 01.09.2003 был заключен договор N 561/03-ДО на оказание услуг по транспортировке электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 561/03-ДО, истец обязался транспортировать электрическую энергию потребителям ответчика.

В пункте 4.5 договора стороны установили количественную величину потерь электрической энергии при ее транспортировке по сетям МУП города Бийска "МЭС" в размере 13,3 процента от фактического отпуска электрической энергии в сети истца.

ОАО "Алтайэнерго" на основании реестра ежемесячного снятия показаний электросчетчиков по питающим фидерам и расчета потерь, выставило истцу счета-фактуры на оплату 6 834 372 рублей 50 копеек, в связи, с чем МУП города Бийска "МЭС" обратилось с настоящим иском.

Арбитражный суд, правомерно прекратил производство по делу в части признания несоответствующим договору N 320 предъявление ОАО "Алтайэнерго" к оплате истцу 6 834 372 рублей 50 копеек по счетам-фактурам, так как статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен.

Отказывая в удовлетворении другой части исковых требований, суд правильно указал, что доказательств о выставлении платежных документов на безакцептное списание 6 834 372 рублей 50 копеек со счета истца и ограничения отпуска электрической энергии в случае не оплаты спорной суммы МУП города Бийска "МЭС" не представило.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

МУП города Бийска "МЭС" не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно по одной части требований прекратил производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по другой отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются судом кассационной инстанции во внимание и отклоняются, как необоснованные.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 09.08.2004 Арбитражного суда Алтайского края округа по делу N А03-5723/04-24 следует оставить без изменения, кассационную жалобу МУП города Бийска "МЭС" - без удовлетворения.

Госпошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 500 рублей подлежит взысканию с МУП города Бийска "МЭС" в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате.

Суду первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.08.2004 Арбитражного суда Алтайского края округа по делу N А03-5723/04-24 оставить без изменения, кассационную жалобу МУП города Бийска "МЭС" - без удовлетворения.

Взыскать с МУП города Бийска "МЭС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.