Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2004 г. N Ф04-8876/2004(7129-А27-23) При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога суду необходимо рассмотреть ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с уплатой оспариваемой суммы штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2004 г. N Ф04-8876/2004(7129-А27-23)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Соколовская" (далее - ОАО "ИК "Соколовская") о взыскании штрафных санкций в сумме 404 566 руб. 40 коп.

Решением от 06.09.2004 (судья М.) требования налогового органа оставлены без удовлетворения, исходя из того, что ОАО "ИК "Соколовская" штрафные санкции в сумме 404 566 руб. 40 коп. уплачены в добровольном порядке.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что поскольку на день рассмотрения заявления в суде предмет спора отсутствовал, арбитражный суд должен был вынести определение о прекращении производства по делу, а не решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Просит принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель налоговой инспекции не явился. Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу от ОАО "ИК "Соколовская" полностью поддерживает доводы налогового органа, просит отменить судебный акт и принять новый - о прекращении производства по делу и освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального права, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 17.09.2003 N 154 ОАО "ИК "Соколовская" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 404 566 руб. 40 коп., который не был уплачен в срок установленный в требовании налогового органа.

При рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций налоговым органом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ОАО "ИК "Соколовская" штрафные санкции уплатило в добровольном порядке, что подтверждается копией платежного поручения N 599 от 29.03.2004.

Рассмотрев дело по существу, суд первой инстанции, учитывая оплату штрафа в добровольном порядке, требования налогового органа оставил без удовлетворения.

Кассационная инстанция считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, связанным с разбирательством дела, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В нарушение указанных процессуальных норм судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ОАО "Инвестиционная компания "Соколовская" о прекращении производства по делу в связи с уплатой оспариваемой суммы штрафа.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о взыскании государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15268/03-6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.