Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2004 г. N Ф04-8699/2004(6730-А45-34) Налоговые вычеты по НДС применены правомерно, поскольку документы, представленные заявителем, подтверждают факт реальной оплаты поставщикам начисленных сумм налога, предъявленных в последующем к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 декабря 2004 г. N Ф04-8699/2004(6730-А45-34)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "СЛК-Авто", г. Новосибирск (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) от 29.12.2003 N 758 и обязании возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 624 884 руб.

Требования мотивированы тем, что отказ в возмещении налога противоречит статьям 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщиком были предоставлены все документы, а также платежные поручения, подтверждающие уплату НДС поставщику.

Решением от 24.05.2004 (судья Ч.) требования ЗАО "СЛК-Авто" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2004 (судьи М., Ю., Ш.) решение от 24.05.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По мнению налогового органа, суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предложил налоговому органу представить дополнительные доказательства, подтверждающие отсутствие собственных денежных средств у Общества на его счете. Считает, что основания для налогового вычета отсутствуют, поскольку налогоплательщиком не понесены реальные затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Общество с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки основной налоговой декларации и уточненной по НДС за август 2003 года налоговым органом принято решение от 29.12.2003 N 758 об отказе Обществу в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 624 884 руб.

Основанием для отказа явилось то, что налогоплательщик не понес реальных затрат на оплату начисленного поставщику сумм налога, а также невозможность установления правомерности налоговых вычетов в отсутствие документов, подтверждающих получение и погашение заемных средств.

Признавая оспариваемое решение налогового органа не соответствующим требованиям законодательства, суд первой и апелляционной инстанции руководствовался следующими нормами.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с 21 главой и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Условиями применения налоговых вычетов являются: наличие счета-фактуры с выделенной суммой НДС, соответствующей требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; отражение операций на счетах бухгалтерского учета; осуществление операций, подпадающих под налогообложение НДС; оплата указанной в счете-фактуре суммы НДС поставщику (статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской федерации).

В соответствии с требованиями статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд установил, что сумма налоговых вычетов сложилась из сумм налога, предъявленного и уплаченного поставщикам товаров (основных средств). Оплата указанных сумм НДС подтверждена счетами-фактурами, платежными поручениями, все операции отражены на соответствующих счетах бухгалтерского учета. Также судом было установлено, что в проверяемый период на счет Общества помимо заемных средств поступали и денежные средства по договорам финансовой аренды (лизинга).

Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод, что налоговым органом не доказано, что на день оплаты поставщикам НДС, предъявленного в последующем в качестве налогового вычета, на счете Общества не имелось достаточного денежного остатка собственных средств для его оплаты и что такой остаток полностью сформировался из-за поступления на счет налогоплательщика денежных средств по договорам займа или кредитным договорам.

Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание названные нормы налогового законодательства, а также то, что не установлена недобросовестность Общества, правомерно пришел к выводу, что последний имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Довод налогового органа о нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в отсутствии возможности у налогового органа представить дополнительные доказательства, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 67, т. 1).

Отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5470/04-СА16/86 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.