Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1517-281/А03-2004 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом и данными действиями причинен ущерб заявителю, суд удовлетворил иск о взыскании денежной суммы в возмещение вреда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2004 г. N Ф04/1517-281/А03-2004
(извлечение)

Алтайское линейное управление внутренних дел на транспорте г. Барнаула (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Главному управлению службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ответчик) о взыскании 29 525 руб. неосновательно списанных с депозитного счета.

По делу в качестве соответчиков привлечены Министерство юстиции Российской Федерации (далее МЮ РФ), Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Алтайскому краю (УФК), затем в отношении них производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Решением суда от 06.10.2003 (судья С.) заявление удовлетворено. Суд установил, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, признанных таковыми вступившим в силу решением суда Железнодорожного района г. Барнаула от 07.04.2003, с депозитного счета заявителя неосновательно списано 28 525 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2003 (М.Н.А., Б., М.) решение по делу оставлено без изменения по мотиву обоснованности и законности.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств по делу, в частности о причинении вреда заявителю, что МЮ РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Судебная коллегия кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 07.04.2003 признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя Железнодорожного ССП ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю Р. по наложению ареста на депозитный счет заявителя по делу и списанию денежных средств в сумме 28 525 руб. по инкассовому поручению N 007 от 19.03.2003 на депозитный счет ССП.

Заявитель обратился в арбитражный суд о взыскании списанной суммы в возмещение причиненного вреда на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции установил, что действиями судебного пристава причинен ущерб заявителю. Действия пристава получили правовую оценку в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 07.04.2003, которое представлено в материалах дела (л.д. 13, 14). Причиненный вред подтвержден документально.

Суд правомерно сослался на требование ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установил, что Министерство юстиции является надлежащим ответчиком, как главный распорядитель средств бюджета в отношении подразделения службы судебных приставов.

Довод жалобы о том, что МЮ РФ не финансируется для погашения предъявленных к нему исков, вытекающих из неправомерных действий должностных лиц отклоняется как необоснованный.

Порядок исполнения по денежным обязательствам получателей федерального бюджета определен Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета (по делу МЮ РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2001 N 143, причем главные распорядители несут субсидиарную ответственность при недостаточности средств у должников - подразделений (п. 6 Правил).

Выводы суда соответствуют закону и установленным обстоятельствам по делу. По изложенным основаниям судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284-286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7799/2003-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.