Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2004 г. N Ф04-8832/2004(7071-А27-33) Не подлежит удовлетворению ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительной меры может причинить ему значительный ущерб либо затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф04-8832/2004(7071-А27-33)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кемеровский молочный комбинат" (далее - ОАО "Кемеровский молочный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - налоговая инспекция) N 121657 от 09.08.2004 об уплате налогов и пени на общую сумму 5479871,28 руб.

Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия обжалуемого требования налогового органа N 121657 от 09.08.2004.

Определением от 26.08.2004 (судья Д.) Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, приостановил действие требования налогового органа N 121657 от 09.08.2004 до принятия судом решения по делу и вступления его в законную силу.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда от 26.08.2004 не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит определение суда об обеспечении иска отменить, считает его вынесенным с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу ОАО "Кемеровский молочный комбинат" не представило.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Такая же правовая позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принятого в обеспечение единообразия применения действующего законодательства, в соответствии с которой не может быть удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении действия оспариваемого акта, решения, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявление истца об обеспечении иска мотивировано тем, что денежная сумма, истребуемая налоговой инспекцией, является значительной и непринятие обеспечительных мер повлечет изъятие из оборота организации этой суммы, что приведет к затруднениями в расчетах с поставщиками и нарушению сложившихся хозяйственных связей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении заявленных требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается в качестве обоснования требования о принятии обеспечительных мер

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что выводы суда, содержащиеся в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит возможным отменить обжалуемый судебный акт по настоящему делу и принять новый, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

определение об обеспечении иска Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2004 по делу N А27-19036/04-6 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Кемеровский молочный комбинат" о приостановлении действия требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово N 121657 от 09.08.2004 об уплате налога отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.