Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2004 г. N Ф04-8792/2004(7041-А70-27) Излишне уплаченные суммы таможенных платежей подлежат возврату по заявлению плательщика, который имеет право на начисление процентов за несвоевременный возврат указанных сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 декабря 2004 г. N Ф04-8792/2004(7041-А70-27)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменский аккумуляторный завод" (далее - ОАО "Тюменский аккумуляторный завод") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании незаконным отказа Тюменской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей, НДС и процентов за нарушение срока их возврата в форме зачета в сумме 559 226,44 руб. в счет исполнения обязанностей по уплате предстоящих платежей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2004 (судья М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 14.09.2004 (судьи: С., А., О.), заявленные ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Тюменская таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, недостаточно полное исследование обстоятельств дела, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит вынесенные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. В судебном заседании представитель Тюменской таможни поддержал доводы, приведенные в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" не соглашается с доводами кассационной жалобы Тюменской таможни, считая их несостоятельными, а решение и постановление арбитражного суда - законными и обоснованными. Просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" поддержал доводы, перечисленные в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Тюменской таможни.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" в 2001-2002 г.г. заключило ряд контрактов с иностранными фирмами на поставку полиэтиленовых аккумуляторных сепараторов в форме ленты в рулонах.

При осуществлении таможенного оформления данный товар был классифицирован заявителем в соответствии с ТН ВЭД России в подсубпозиции 850790930000 как части аккумуляторов с начислением и уплатой таможенной пошлины в размере 5 процентов от таможенной стоимости ввезенного товара.

По результатам проведенной проверки правильности декларирования заявителем товара, Тюменская таможня пришла к выводу о необходимости классификации ввезенного товара в подсубпозиции 3921190000 с уплатой таможенной пошлины в размере 10 процентов от таможенной стоимости ввезенного товара. В связи с этим в адрес ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" было выставлено требование N 6 от 19.06.2002 об уплате (доплате) таможенных пошлин и НДС.

Заявитель оспорил данное требование в арбитражном суде. Однако во избежание остановки производства аккумуляторов, до разрешения данного спора в суде, ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" при декларировании последующих партий сепараторов классифицировал их в подсубпозиции 3921190000 и уплачивал таможенные пошлины в размере 10 процентов от таможенной стоимости ввезенного товара.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2003, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2003 по делу N А70-3043/3-2002 требование Тюменской таможни от 19.06.2002 N 6 об уплате (доплате) таможенных пошлин признано недействительным. При этом судебные инстанции исходили из того, что сепараторы для аккумуляторов в виде ленты обладают основными характеристиками завершенного товара и могут классифицироваться в товарной субпозиции по коду 850790930000 и, соответственно, размер таможенной пошлины составляет 5 процентов от их стоимости.

В связи с этим ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" 29.01.2004 обратился в Тюменскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 538 753,44 руб. в порядке зачета их в счет предстоящих платежей. Письмом от 27.02.2004 N 09-09/1482 ответчик отказал в возврате указанной суммы, поскольку признанное судом недействительным требование от 19.06.2002 N 6 выставлялось на основании недостоверной классификации товара по иным ГТД, чем те, которые указаны в заявлении о зачете.

Полагая, что отказ таможенного органа не основан на нормах действующего законодательства, ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и обязании Тюменской таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей, НДС и процентов за нарушение срока их возврата в сумме 559 226,44 руб. в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате предстоящих платежей.

Удовлетворяя требования ОАО "Тюменский аккумуляторный завод", Арбитражный суд Тюменской области правомерно признал таможенные платежи и налог в сумме 538 753,44 излишне уплаченными, а отказ таможенного органа произвести их зачет в счет предстоящих платежей - незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правильно указал суд, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2003 по делу N А70-3043/3-2002 фактически установлена правильность классификации ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" аккумуляторных сепараторов в виде ленты в подсубпозиции ТН ВЭД 850790930000 с начислением и уплатой таможенной пошлины в размере 5 процентов от их таможенной стоимости.

Поскольку предметом судебного разбирательства по настоящему делу также являются разногласия сторон по поводу классификации аккумуляторных сепараторов в форме ленты в рулонах из высокомолекулярного полиэтилена по ТН ВЭД России, судебные инстанции, обоснованно исходили из преюдициального значения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2003 по делу N А70-3043/3-2002.

Ссылки таможенного органа на то, что товары, заявленные в ГТД, по которым произошла переплата таможенных пошлин и налога, ввезены по иным контрактам и заявлены в иные ГТД, которые не были предметом рассмотрения по делу N А70-3043/3-2002, несостоятельны, так как реквизиты данных документов не влияют на характеристики товара, по которым осуществляется его классификация по ТН ВЭД России.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об однородности товара, заявленного в ГТД, по которым Тюменской таможней было выставлено требование от 19.06.2002 N 6, и ГТД, указанных в заявлении о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налога, на основании описания товара, указанного в них.

Следовательно, выводы арбитражного суда о том, что начисление и уплата ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" таможенной пошлины и налога произведены в завышенном размере, в связи с чем излишне уплаченные таможенные платежи в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса РФ подлежат возврату, являются правильными.

Довод Тюменской таможни о неверном исчислении заявителем процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно части 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Днем подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов таможенному органу, как правильно указал суд апелляционной инстанции, в данном случае является 30.01.2004 - день сдачи заявления органу связи, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, срок для принятия таможенным органом решения о возврате истекает 29.02.2004 и, соответственно проценты за несвоевременный возврат таможенных платежей правомерно начислены с 01.03.2004.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 08.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3063/25-04 оставить без изменения, кассационную жалобу Тюменской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.