Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2004 г. N Ф04/3759-1237/А45-2004 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что споры с участием филиалов юридических лиц не подведомственны арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2004 г. N Ф04/3759-1237/А45-2004
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по городу Новосибирску (далее - Инспекция МНС) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с филиала компании "Новософт Инк. "Novosoft Inc." на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ 3 927,95 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2004 (судья Т.) производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств дела, просит определение о прекращении производства по делу от 02.03.2004 отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации по НДС за май 2003 года, представленной Новосибирским филиалом компании "Новософт Инк. "Novosoft Inc.", Инспекцией МНС вынесено решение N 13/28 от 02.07.2003 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 3 927,95 руб.

Поскольку указанная сумма налоговой санкции не была уплачена налогоплательщиком в добровольном порядке. Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о изыскании штрафа в судебном порядке.

Прекращая производство по данному делу, Арбитражный суд Новосибирской области принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что ответчик является филиалом иностранной компании. В силу ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами.

Из буквального толкования положений статей 9, 11, 19, пунктов 2 и 3 ст. 101 Налогового кодекса РФ, а также ст. 9 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" следует, что к предусмотренной Налоговым кодексом РФ ответственности за совершенное налоговое правонарушение привлекается только юридическое лицо. Ответственность за исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций несут юридические лица. Соответственно, филиал (обособленное подразделение) юридического лица не может быть привлечен к налоговой ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор с участием организации, не обладающей статусом юридического лица, не подведомственен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является правильным.

На основании вышеизложенного, суд, обоснованно руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекратил производство по настоящему делу.

Ссылка Инспекции МНС на ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ несостоятельна, поскольку в ней предусмотрена право заявителя предъявить иск к юридическому лицу в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица либо его филиала, представительства, если этот иск вытекает из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материальное и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2004 по делу N А45-1570/04-СА40/120 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по городу Новосибирску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.