Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2004 г. N Ф04/1549-131/А67-2004 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2004 г. N Ф04/1549-131/А67-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 15 200 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на то, что ООО "Детский мир-Т" не представило документы, запрашиваемые для проведения налоговой проверки, тем самым совершило налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2003 Арбитражного суда Томской области (судья Г.) заявление налогового органа о взыскании с ООО "Детский мир-Т" налоговых санкций оставлено без рассмотрения.

Суд мотивировал данный вывод тем, что в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом в установленном законом порядке, т.е. в деле о банкротстве с учетом особенностей данного производства.

В апелляционную инстанцию решение сторонами не было обжаловано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу определение и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель считает, что государство в лице налогового органа вправе предъявить должнику требования по налоговым санкциям в рамках процесса о банкротстве только с момента принятия судом решения о принудительном их взыскании с должника, поэтому считает правомерным предъявление иска независимо от процедуры банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Детский мир-Т" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку процедура банкротства предприятия - это специально предусмотренная законодателем форма ликвидации несостоятельных должников в целях соблюдения прав всех кредиторов, в том числе, и кредиторов по обязательным платежам.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит основании для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской по г. Томску была проведена выездная налоговая проверка ООО "Детский мир-Т" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. 28.04.2003 организации было вручено требование (запрос) о предоставлении бухгалтерских документов на проверку со сроком представления до 04.05.2003. Истребованные документы на проверку не представлены.

Данные обстоятельства отражены в акте N 465/3-30в от 29.05.2003.

Руководителем налогового органа вынесено решение N 339/3-30в от 30.06.2003, на основании которого налогоплательщик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 15 200 руб.

30.06.2003 ООО "Детский мир-Т" было направлено требование, в котором в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации предложено добровольно уплатить в срок до 15.07.2003 соответствующую сумму штрафа. Срок уплаты, указанный в требовании истек, однако задолженность ООО "Детский мир" уплачена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из требований пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Материалами дела подтверждено, что 05.12.2003 определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11540/03 в отношении ООО "Детский мир-Т" введена процедура банкротства - наблюдение.

Исходя из положений ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследуя названные положения закона, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что заявление налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения.

Кассационная инстанция считает данный вывод правомерным, правильным применение судом норм материального и процессуального права. В связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 17.12.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10375/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня, принятия.