Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2004 г. N Ф04/3785-1229/А45-2004 Суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, которые не были известны ему на момент принятия обжалуемого судебного акта, но могли бы повлиять на выводы суда по данному делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2004 г. N Ф04/3785-1229/А45-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирскрыба" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (ИМНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска), выразившихся в невозврате суммы налога на добавленную стоимость (НДС) и процентов, начисленных в соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также обязании налоговой инспекции произвести заявителю возврат из бюджета за январь 2002 НДС в сумме 1210806 руб., процентов - 94174 руб., за февраль 2002 - НДС - в сумме 1043895 руб., процентов - 60516 руб.

Заявленные требования были мотивированы тем, что согласно пункту 3 статьи 176 налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы НДС не связан с какими-либо дополнительными условиями, в частности по представлению документов, свидетельствующих об уплате НДС.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции установил, что налогоплательщиком по запросу налогового органа не были представлены документы, подтверждающие правомерность списания НДС за приобретенные товары (работы, услуги), указанные в представленных налоговых декларациях. Счета-фактуры и платежные поручения налогоплательщиком были представлены в судебные заседания.

Судом кассационной инстанции отмечено, что представление первичных документов в судебное заседание и проверка обоснованности налоговых вычетов на основании документов, представленных непосредственно в суд, является неправомерным.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции ОАО "Новосибирскрыба" ссылается на решение УМНС РФ по Новосибирской области по отмене решения ИМНС по Кировскому району от 18.11.2003 N ОМ-11-6/1-6 в части привлечения ОАО "Новосибирскрыба" к налоговой ответственности и изменения размера сумм НДС, подлежащих уплате из бюджета за декабрь 2001, январь и февраль 2002 года. Указанное подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2004 по делу N А45-3168/03-СА12/185.

По мнению заявителя, указанные выше факты не были известны заявителю и суду при вынесении постановления кассационной инстанцией, следовательно, являются основанием для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции не находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда кассационной инстанции производится судом кассационной инстанции.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные заявителем обстоятельства не вошли в указанный перечень. Первичные документы истребовались у ОАО "Новосибирскрыба", находились у заявителя. Вступившим в законную силу решением суда по делу N А45-3168/03-СА12/185 не установлены обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение суда по данному делу, так как имело место самостоятельная налоговая проверка.

С учетом изложенного следует, что оснований для пересмотра судебных актов во вновь открывшимся обстоятельствам судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

в удовлетворении заявления ОАО "Новосибирскрыба" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2003 по делу N Ф04/3269-1089/А45-2003 отказать.