Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2004 г. N Ф04/1570-182/А75-2004 Споры по требованиям о признании сделок недействительными в силу их ничтожности подлежат разрешению судом по заявлению любого заинтересованного лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 марта 2004 г. N Ф04/1570-182/А75-2004
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным договора от 18.04.2001 на обустройство и эксплуатацию переправы через реку Вах в районе 24 км. автодороги г. Нижневартовск - г. Стрежевой, заключенного администрацией Нижневартовского района и ЗАО "Союз офицеров".

Спор рассмотрен с участием третьих лиц: Нижневартовский линейный отдел ГРСИ Российской Федерации по Обь-Иртышскому бассейну, учреждения "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (филиал - Сургутский район водных путей и судоходства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что заключая договор на обустройство и эксплуатацию переправы, администрация Нижневартовского района фактически распоряжалась имуществом истца, чем нарушила статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного сделка в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса является недействительной.

Решением от 11.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2004, договор N 002/01 от 18.04.2001 признан недействительным.

Судебные инстанции пришли к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт принадлежности имущества - паромной переправы истцу, в связи с чем распоряжение администрации указанным имуществом путем совершения оспариваемой сделки признано несоответствующим закону.

Суд признал необоснованными доводы ЗАО "Союз офицеров" об отсутствии у истца заинтересованности в предъявлении настоящего иска.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Союз офицеров" обратилось с кассационной жалобой.

Перед судебным разбирательством (29.03.2004) ЗАО "Союз офицеров" в суд представлено дополнение к кассационной жалобе.

Истец возражает против приобщения к материалам дела указанного дополнения.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в дополнении ответчик фактически разъясняет те доводы, которые им были приведены в кассационной жалобе.

ЗАО "Союз офицеров" не согласно с вынесенными судебными актами, считает, что они вынесены с нарушением норм права - статей 166, 168 Гражданского кодекса.

Истец не является стороной в оспариваемой сделке. Указывает, что договор от 18.04.2001 заключался не в отношении имущества истца. Следовательно, ОАО "Томскнефть" не обладает законным материально-правовым интересом в предъявлении настоящего иска.

Ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

С учетом изложенного просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Истец судебные акты находит законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 18.04.2001 администрацией Нижневартовского района и ЗАО "Союз офицеров" был заключен договор N 002/1 на обустройство и эксплуатацию переправы через реку Вах. По условиям договора администрация поручает обществу обустройство и эксплуатацию муниципальной переправы через реку Вах, а общество осуществляет обустройство подъездных путей к муниципальной переправе и эксплуатацию переправы в соответствии с требованиями водного и дорожного законодательства. Срок действия договора с учетом заключенного дополнительного соглашения установлен с 15.05.2001 по 15.02.2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса требование о признании недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Однако, как разъясняют в совместном постановлении от 01.07.96 N 6/8 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, споры по требованиям о признании недействительными ничтожных сделок, поскольку Гражданский кодекс не исключает возможности их предъявления, также должны разрешаться судом по заявлению любого заинтересованного лица.

Судебными инстанциями с учетом исследования всех обстоятельств дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что истец является собственником переданного по договору имущества - паромной переправы. С учетом изложенного суд правомерно пришел к выводу о наличии у истца материально-правового интереса в предъявлении негационного иска - иска о признании сделки недействительной.

Апелляционная инстанция дала надлежащую оценку доводу ответчика о нарушении судом первой инстанции статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса.

При таких условиях доводы заявителя жалобы являются необоснованными, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.11.2003 и постановление от 27.01.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2285-1703 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.