Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2004 г. N Ф04/3598-805/А46-2004 Отказ в предоставлении налогового вычета по НДС является неправомерным, поскольку заявителем подтверждены уплата сумм НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ и принятие товара на учет, а отражение основных средств в бухгалтерском учете как оборудования, принятого для монтажа, не противоречит требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июня 2004 г. N Ф04/3598-805/А46-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - МИМНС) от 25.12.2003 N 06-16/5786 в части доначисленного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 401 742 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 80 348 руб. и начисленных пеней.

Заявленные требования мотивированы соблюдением всех условий, предусмотренных частью 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов.

Решением суда от 02.04.2004 (судья К.) заявленные требования удовлетворены. Суд установил, что при применении налоговых вычетов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г. в сумме 201 165 руб. по налоговой декларации по НДС за июль 2003 г. - в сумме 200 577 руб. ООО "ЛВЗ "ОША" имело все необходимые первичные документы, подтверждающие обоснованность вычета, и оборудование было принято к бухгалтерскому учету по забалансовому счету.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налогового органа, представленная предприятием оборотно-сальдовая ведомость по счету 005 "Оборудование, принятое для монтажа" не является доказательством принятия к учету основных средств, а только лишь подтверждает, что технологическое оборудование не используется в производстве продукции и не имеет способности приносить организации экономические выгоды (доход). Следовательно, по непринятому в установленном порядке к учету на счете 01 "Основные средства" технологическому оборудованию возмещение НДС не подлежит.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ООО "ЛВЗ "ОША" отклонил доводы кассационной жалобы.

ООО "ЛВЗ "ОША" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛВЗ "ОША" представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь и июль 2003 года с представлением к вычету сумм НДС из стоимости технологического оборудования, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации в режиме временного ввоза.

МИМНС по результатам камеральной налоговой проверки деклараций по НДС за июнь, июль 2003 принято решение о взыскании с ООО "ЛВЗ "ОША" суммы доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 407992 руб., пени в размере 19713 руб., а также о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерном доначислении налога и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Таким образом, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться наличием документов, подтверждающих уплату сумм налога и принятие на учет товаров (работ, услуг), в том числе и основных средств и нематериальных активов.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы налогового органа о том, что вычеты сумм налога производятся только после принятия на учет основных средств по бухгалтерскому учету по счету 01 "Основные средства". Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации законодатель не установил, что вычеты принимаются только по товарам (работам, услугам), принятым на счет 01. Законодателем определены только обязательные условия по предоставлению налоговых вычетов: производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Кроме того, принятие ввезенного оборудования на учет по балансовому счету 01 возможно только при завершении таможенного режима "Временный ввоз" и выпуска товара в свободное обращение.

Доводы налоговой инспекции о том, что ввезенное оборудование не принято к учету, несостоятельны. Постановка оборудования на забалансовый счет 005 "Оборудование, принятое для монтажа" произведена в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета, утвержденного Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н. где указанный счет значится как счет бухгалтерского учета, предназначенный для обобщения информации о наличии и движении ценностей, временно находящихся в пользовании или распоряжении организации.

Таким образом, выводы суда о неправомерном отказе в предоставлении налогового вычета соответствуют нормам действующего налогового законодательства, основания для отмены судебного акта не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 02.04.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-834/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.