Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2004 г. N Ф04/3675-1531/А27-2004 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июня 2004 г. N Ф04/3675-1531/А27-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Междуречье" (далее - ОАО "Междуречье") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - Инспекция МНС) от 21.08.2003 N 126 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6252403 рубля и обязании Инспекции МНС возместить НДС из бюджета.

Решением суда от 04.12.2003 (судья Б.) требования заявителя удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что ОАО "Междуречье" выполнены все установленные законом основания при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2004 (судьи: С., В., Л.) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба -без удовлетворения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении требований ОАО "Междуречье". По мнению подателя жалобы, отсутствовали правовые основания для признания решения налогового органа недействительным так как ОАО "Междуречье" не подтвердило в установленном порядке применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, не представило налоговому органу с декларацией товаросопроводительные документы с отметкой пограничных таможенных органов о фактическом вывозе товара, то есть не доказало право на льготу по представленной налоговой декларации.

Отзыв на кассационную жалобу представлен в судебном заседании.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель заявителя отклонил доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.06.2003 для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии со статьей 164 Налогового кодекса РФ (далее - Налоговый кодекс) ОАО "Междуречье" представило в Инспекцию МНС налоговую декларацию по НДС по экспортной поставке за май 2003 в сумме 9191951 руб., а также пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса.

По результатам проведенной камеральной проверки представленных декларации и документов Инспекцией МНС вынесено решение от 21.08.2003 N 126, которым отказано в возмещении 7021988 руб. в связи с ненадлежащим оформлением документов, представление которых предусмотрено пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса: на оборотной стороне представленных копий товаросопроводительных документов отсутствуют отметки таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Полагая, что отказ Инспекции МНС в возмещении 6252403 руб. НДС неправомерен, т.к. не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ОАО "Междуречье" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ОАО "Междуречье", Арбитражный суд Кемеровской области принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт налогоплательщики представляют в налоговые органы декларацию с приложением документов, предусмотренных в статье 165 Налогового кодекса, в т.ч. грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судом установлено, что фактический экспорт товара подтверждается представленными заявителем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса ГТД и повагонными спецификациями к ним, содержащими отметки должностного лица Белгородской, Брянской и Мурманской таможни "Товар вывезен полностью", дату фактического пересечения грузом таможенной территории Российской Федерации, заверенные личной номерной печатью должностного лица таможенного органа.

На представленных копиях товаросопроводительных документов железнодорожных накладных СМГС - содержится отметка должностного лица таможенного органа "Выпуск разрешен", заверенная личной номерной печатью должностного лица таможенного органа. Данная отметка, как правильно указал суд апелляционной инстанции, также свидетельствует о фактическом вывозе груза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В связи с этим довод Инспекции МНС об отсутствии на товаросопроводительных документах отметки таможенных органов "Товар вывезен полностью" как основание для отказа в возмещении НДС обоснованно не принят судебными инстанциями, как не соответствующий требованиям законодательства.

Следовательно, вывод суда о том, что ОАО "Междуречье" представлен пакет надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса, является правомерным. Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 04.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N 27-12297/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.