Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июня 2004 г. N Ф04/3172-297/А81-2004
(извлечение)
Иск заявлен о признании недействительным в силу ничтожности учредительного договора от 22.03.93, заключенного между Салехардским городским комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальным торговым предприятием (МТП) "Овен", в части передачи в состав имущества и в уставной фонд МТП "Овен" здания магазина 1983 года ввода в эксплуатацию по ул. Ямальская, 23 в г. Салехарде (в настоящее время - здание магазина "Обдорский-2") и здание столовой 1985 года ввода в эксплуатацию по ул. Ямальская, 21 в г. Салехарде (в настоящее время - здание ресторана "Стрелец"), принадлежащих Ямало-Ненецкому автономному округу на праве собственности.
Решением от 02.02.2004 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству и рассмотрение жалобы было назначено на 01.04.2004.
В судебном заседании 01.04.2004 было установлено, что в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится дело N А81-4126/411Г-04, в котором МТП "Овен" опаривает право собственности на здания, расположенные в г. Салехарде по адресу: ул. Ямальская, 21 и 23, зарегистрированное за Ямало-Ненецким автономным округом.
Определением от 01.04.2004 суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения по существу дела N А81-4126/411Г-04.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от Департамента 02.06.2004 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отклонения.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство департамента по управлению государственной собственностью Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.04.2004 по делу N А81-4274/4803Г-03 удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2004 г. N Ф04/3172-297/А81-2004
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании