Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2004 г. N Ф04/3177-1353/А27-2004
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Кемеровской области, г. Белово (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Лейн", г. Белово (далее - ООО "Порт Лейн") о взыскании налоговых санкций в размере 8 439 рублей по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 24.03.2004 (судья К.) заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик представлял в налоговый орган расчеты авансовых платежей по налогу на имущество, несвоевременное представление которых не может повлечь применение ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, указывая, что расчеты авансовых платежей по налогу на имущество являются налоговыми декларациями и законодательством установлен срок их представления.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки инспекцией установлено несвоевременное представление ООО "Порт Лейн" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I и II кварталы 2003 года; расчетов по налогу на имущество предприятий за 3 месяца (квартальный) и 6 месяцев (полугодовой) 2003 года. По результатам проверки руководителем инспекции принято решение от 23.09.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 8 439 рублей. В добровольном порядке требование от 23.09.2003 N 14143 об уплате налоговой санкции не исполнено.
Арбитражный суд, отказав инспекции в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Порт Лейн" налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчетов по налогу на имущество предприятий в сумме 8 239 рублей, принял по существу правильное решение.
Из пункта 4 статьи 23 и статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статья 7 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" устанавливает, что сумма налога исчисляется и вносится в бюджет поквартально нарастающим итогом, а в конце года производится перерасчет, то есть налоговым периодом по указанному налогу является календарный год.
В соответствии с положениями статьи 52, пункта 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот, налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 уплата налога по итогам года производится по годовым расчетам в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год.
Таким образом, к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на имущество можно привлечь только в случае нарушения срока представления расчета за год.
В остальной части решение инспекцией не оспаривается.
С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 марта 2004 года по делу N А27-3848/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2004 г. N Ф04/3177-1353/А27-2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании