Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2004 г. N Ф04/3307-1402/А27-2004 Поскольку основания для изменения способа исполнения судебного акта отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2004 г. N Ф04/3307-1402/А27-2004
(извлечение)

ОАО "Фирма Энергозащита" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2004 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Фирма Энергозащита" просит определение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 142, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункт 7 статьи 151 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает неверным вывод суда о том, что финансовый отдел администрации города Киселевска не является стороной в исполнительном производстве.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и принять новое решение.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А27-6732/2001-2 определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что ОАО "Фирма Энергозащита" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации города Киселевска 360 494 рублей долга по оплате за выполненные работы по ремонту отопительных котельных N 33 и N 9, 132 881 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязать администрацию города Киселевска передать в собственность истца 6000 тонн угля.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2001 утверждено мировое соглашение сторон от 07.09.2001, согласно которому администрация города Киселевска приняла на себя обязательство погашать основной долг в сумме 1 195 100 рублей на условиях предоставления угля марки ДР /класс 0-200/300/; зола - 15,5%; влага - 13,6% в количестве 4800 тонн, в следующем порядке: в срок до 01.11.2001 - 1200 тн; в срок до 01.12.2001 - 1200 тн; в срок до 01.01.2002 - 1200 тн; в срок до 01.02.2002 - 1200 тн.

Замена марок и сортов другими сортомарками допускается в порядке, определяемом ГОСТами, ГУ.

Истец, в свою очередь, отказался от своих материально-правовых требований в остальной части иска.

Производство по делу прекращено.

Условия мирового соглашения были выполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ОАО "Фирма Энергозащита" с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что отсутствуют основания для изменения способа исполнения судебного акта.

Суд правильно указал, что фактически заявлено новое требование о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательства по поставке угля, в то время как судом было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым администрация обязана была поставить уголь в количестве 4800 тн.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменения способа исполнения судебного акта, однако в соответствии с указанной нормой не может быть изменено или принято новое решение.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм процессуального или материального права, которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2004 по делу N А27-6732/2001-2 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Фирма Энергозащита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.