Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2004 г. N Ф04/1530-513/А27-2004 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении действия решения и требования налогового органа, суд исходил из того, что непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае признания оспариваемых решения и требования незаконными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2004 г. N Ф04/1530-513/А27-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Разрез Красногорский" (далее - общество), город Междуреченск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными решения N 171-1 от 26.09.2003 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 108 об уплате налога и пени, требования N 107 об уплате налоговых санкций Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - инспекция). Одновременно на основании ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решения и требований, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднит исполнение судебного акта в случае признания решения и требований налогового органа незаконными.

Определением от 09.12.2003 (судья Д.) на основании статей 90, 91, п. 3 ст. 199 АПК РФ, ходатайство удовлетворено частично: приостановлено действие решения налогового органа и требования N 108 об уплате налога в сумме 93 032.99 рублей и пени в сумме 3 057 рублей, до принятия судом решения по делу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение суда. Заявитель считает, что отсутствуют основания для применения обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ. Указывает, что в нарушение ст. 185 АПК Российской Федерации, судом в определении недостаточно мотивированы основания, по которым приняты обеспечительные меры. Кроме того, инспекция указывает, что законодательством четко регламентирована возможность возврата сумм излишне взысканных или уплаченных налогов.

Кассационная инстанция, проверив законность определения суда в порядке 276, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд обоснованно воспользовался правом, предоставленным ему указанными выше статьями Кодекса, и правомерно удовлетворил заявленное ходатайство, поскольку непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае признания решения и требования N 108 налогового органа незаконными.

Ссылка инспекции на отсутствие у арбитражного суда оснований для применения обеспечительных мер, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод налогового органа о возможности возврата денежных средств не может быть принят во внимание, так как связан с отвлечением денежных средств из оборота общества.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение об обеспечении иска от 09.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17628/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.