Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2004 г. N Ф04/1533-315/А03-2004 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2004 г. N Ф04/1533-315/А03-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Алтайского линейного Управления внутренних дел на транспорте Западно-Сибирского Управления внутренних дел на транспорте (далее по тексту Алтайское линейное УВД на транспорте) штрафа в размере 22 200 рублей, за непредставление сведений о доходах 444 сотрудников органов силовых структур, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2003 (судьи: Б., И., П.) решение арбитражного суда от 04.04.2003 отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено на основании неполно исследованных доказательств.

При новом рассмотрении арбитражным судом вынесено решение от 13.11.2003 (судья Б.) о частичном удовлетворении требований Инспекции.

Алтайское линейное УВД на транспорте признано виновным в совершении правонарушении, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, размер взыскиваемого штрафа уменьшен до 2 200 рублей.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Инспекция в кассационной жалобе просит отменить вынесенное по делу решение в части уменьшения штрафных санкций по причине отсутствия доказательств того, что заявитель находится в тяжелом материальном положении и у него отсутствует возможность оплатить штрафные санкции в полном объеме.

Алтайское лилейное УВД на транспорте в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения решение суда в обжалуемой части.

Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции при принятии решения норм материального процессуального права в обжалуемой части, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Алтайского линейного УВД на транспорте по вопросам обеспечения соблюдения положения ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2001 по 31.12.2001, результат которой закреплены в акте N АП-120-07 от 28.08.2002.

По результатам рассмотрения вышеуказанного акта Инспекцией вынесено решение N РА-57-07 от 26.09.2002 о привлечении Алтайского линейного УВД на транспортной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22 200 рублей.

Требование об уплате штрафа N 57 от 26.09.2002 в добровольном порядке исполнено.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкции на налоговые правонарушения.

Указанный в ч. 1 ст. 112 НК Российской Федерации перечень обстоятельств, наличие которых смягчает ответственность за совершение налогового правонарушения, не носит исчерпывающий характер. Любые обстоятельства, могут быть судом признаны в качестве смягчающих ответственность.

Арбитражный суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учел отсутствие вредных последствий после его совершения и то, что Алтайское линейное УВД на транспорте, как государственное учреждение, финансируется из федерального бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшение не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение налогового правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд обоснованно уменьшил размер штрафа до 2 200 рублей.

У арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда о наличии обстоятельств смягчающих ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2003 по делу N А03-2704/03-20 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.