Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2004 г. N Ф04/500-16/А75-2004 Суд отказал в признании незаконным требования налогового органа о взыскании налогов, поскольку оно соответствует действующему налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2004 г. N Ф04/500-16/А75-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибнефтькомплектмонтаж" (далее - ОАО "Сибнефтькомплектмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сургуту (далее - Инспекция) об уплате налогов N 536.

В обоснование заявленных требований ссылается на отсутствие в обжалуемом требовании сведений о размере недоимки по налогам на которые начислены пени, а также ссылки на установленные законодательством о налогах и сборах сроки, за несоблюдение которых начислены пени указанные в нем, что является нарушением ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налогов направлено в нарушение п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации по почте без уведомления о получении.

Решением арбитражного суда от 04.08.2003 (судья Ч.) в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обжалуемое требование содержит суммы налогов, продекларированных самим налогоплательщиком, а в отношении начисленных сумм пени им не были выставлены возражения во время проведения налоговым органом двусторонней сверки размера недоимки по налогам и начисленным на нее пеням.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

ОАО "Сибнефтькомплектмонтаж" в кассационной жалобе просит отменить вынесенное по делу решение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подписанные акты сверки подтверждают только о его согласии с наличием общей недоимки по налогам, а не конкретно по суммам, указанным в требовании. Сверка в отношении содержащихся в требовании сумм не проводилась. В связи с тем, что налоговым органом в нарушение п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие правильность расчета пени по недоимке, то данное требование не может быть признано законным и обоснованным.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, поскольку вынесенное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали возражения, изложенные в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом при принятии решения норм материального и процессуального права, не находит оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес ОАО "Сибнефтькомплектмонтаж" направлено требование N 536 от 31.03.2003 о погашении числящейся задолженности по налогам в общей сумме 23 861 411,26 рублей и пеням-5 300 003,75 рублей.

Не согласившись с данным требованием, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО "Сибнефтькомплектмонтаж" арбитражный суд правильно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании имеющихся в материалах дела документах, арбитражным судом сделан правильный вывод, что на момент вынесения требования у заявителя по указанным в нем налогам имелась недоимка.

Главным бухгалтером заявителя и должностным лицом Инспекции проведена сверка в отношении размера недоимки по налогам и начисленным на нее пеням, результаты которой подписаны должностным лицом ОАО "Сибнефтькомплектмонтаж" без возражения, что является подтверждением о наличии у него недоимки в размерах указанных в требовании.

Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает доводы ОАО "Сибнефтькомплектмонтаж", изложенные в кассационной жалобе, о нарушении налоговым органом установленного налоговым законодательством порядка направления требования об уплате налогов и сборов налогоплательщику и о том, что подпись главного бухгалтера на двусторонних актах сверок задолженности по налогам и сборам свидетельствует не о согласии с указанными суммами, а о получении копии составленного акта, поскольку они были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки данных выводов арбитражного суда первой инстанции у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.08.2003 по делу N А75-1637-А/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.