Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2004 г. N Ф04/3620-1169/А45-2004 Определение о принятии встречного искового заявления не может быть обжаловано в порядке кассационного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июня 2004 г. N Ф04/3620-1169/А45-2004
(извлечение)

ООО "Камелот" в кассационном порядке обжаловало определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2003 о принятии встречного искового заявления ООО "Камелот".

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2004 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Не согласившись с определением от 30.04.2004, ООО "Камелот" обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, как не соответствующее нормам процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2004 N СК-1/11-268 суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если оно препятствует дальнейшему движению дела.

В обжалуемом определении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа правомерно указано, что статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии встречного искового заявления. Кроме того, следует согласиться и с тем, что определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции правильно применил пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратил кассационную жалобу ООО "Камелот".

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы ООО "Камелот", нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения от 30.04.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют, жалоба ООО "Камелот" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2004 N СК-1/11-268 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11289/03-Г21/490 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Камелот" - без удовлетворения.