Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2004 г. N Ф04/3134-671/А46-2004
(извлечение)
Предприниматель Ш., осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица (далее по тексту предприниматель Ш.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту Инспекция) о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 3250 руб.
В обосновании заявления предприниматель Ш. указал, что в 2002 году затратил на обучение ребенка 25 000 руб. и в соответствии с п. 2 ст. 219 НК РФ имеет право на предоставление социального налогового вычета.
Арбитражный суд (судья С.О.А.) решением от 04.12.2003 заявление предпринимателя удовлетворил.
Постановлением от 25.02.2004 апелляционной инстанции арбитражного суда (судьи: С.Г.В., К. и Р.) решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Принимая судебные акты, первая и апелляционная инстанции пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя Ш. недоимки по налогу на доходы физических лиц, поскольку по указанным в судебных актах платежным поручениям перечислялся "налог на доходы с частного предпринимателя", а не налог на доходы физических лиц с наемных работников и применили п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 219 и ст. 78 НК РФ.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты на том основании, что на момент подачи налоговой декларации переплаты налога у предпринимателя Ш. не было. В налоговой декларации предприниматель указал сумму 72 154 руб., фактически неуплаченных авансовых платежей, что является нарушением п. 4 ст. 229 НК РФ. По данной декларации имелась задолженность в сумме 68 904 руб.
Предпринимателем Ш. отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Кассационная инстанция арбитражного суда, в соответствии с требованиями ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.
Согласно материалам дела предприниматель Ш. 24.04.2003 обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2002 год в сумме 3250 руб., представив при этом, документы, подтверждающие уплату 25 000 руб. за обучение ребенка и его право на получение социального налога.
Данное заявление Инспекцией оставлено без удовлетворения, на том основании, что налог в сумме 3250 руб. не уплачен.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 219 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов в сумме уплаченной в налоговом периоде за обучение своих детей в возрасте до 24 лет.
На основании пункта 2 этой статьи Кодекса социальные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.
На момент рассмотрения заявлени
