Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре судебного заседания Терещенко А.М, с участием прокурора фио, защитника адвоката Синельщиковой Е.А, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Арчаговой Г.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синельщиковой Е.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 27 мая 2024 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Арчаговой Галины Александровны, родившейся 13 ноября 1958 года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не состоящей в браке, пенсионерки, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения адвоката фио и обвиняемой Арчаговой Г.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2024 года Тверской районный суд адрес продлил в отношении Арчаговой Г.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 28 июля 2024 года.
В апелляционной жалобе защитник адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.
По ее мнению, обжалуемое постановление носит формальный характер.
Выводы суда о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, незаконно воздействовать на участников уголовного судопроизводства, продолжит заниматься преступной деятельностью и иным образом помешать расследованию дела, не подтверждены доказательствами.
По мнению адвоката, суд не обосновал своего решения, не принял во внимание данные о личности обвиняемой, которая является гражданкой Российской Федерации, проживает на территории адрес, не имеет судимости, на ее иждивении находится престарелый отец, и сама она находится в преклонном возрасте и имеет множество заболеваний.
Просит отменить решение суда и избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арчаговой Г.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, и представлено в суд с согласия надлежащего процессуального лица, в установленные законом сроки.
Доводы следователя об обоснованности подозрения, выдвинутого против фио, проверены судом, и материалы, их подтверждающие, правильно признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения.
Как усматривается из обжалуемого решения, срок действия самой строгой меры пресечения в отношении фио продлен в целях обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу.
Доводы адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, аналогичны заявлением стороны защиты в суде первой инстанции. Все, без исключения, они были исследованы в ходе судебного разбирательства и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.
Вопреки доводам защиты, судом приняты во внимание данные о личности Арчаговой Г.А, его возраст, состояние здоровья и все остальные сведения, в том числе и те, на которые ссылается адвокат. Несмотря на имеющееся у фио гражданство Российской, суд не нашел оснований для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу и подробно мотивировал свои выводы, которые признаются обоснованными. Продлевая срок содержания фио под стражей, суд учел тяжесть и обстоятельства предъявленного ей обвинения, с учетом которых обоснованно признал убедительными доводы следствия о необходимости дальнейшего содержания фио под стражей с тем, чтобы избежать негати
