Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2004 г. N Ф04/1165-102/А67-2004 Определение о возвращении кассационной жалобы признано законным, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 февраля 2004 г. N Ф04/1165-102/А67-2004
(извлечение)

Сберегательный банк России в лице Томского отделения N 8616 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 04.07.2003, которым признано банкротом и в отношении ОАО "Томский завод строительных материалов и изделий" открыто конкурсное производство с утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копий жалобы лицам, участвующим в деле и подтверждения права, как конкурсного кредитора, на обжалование решения по существу вопроса о банкротстве должника. Заявителю предложено в срок до 09.01.2004 обеспечить представление в суд доказательств направления кассационной жалобы и иных документов лицам, участвующим в деле и обосновать право на обжалование решения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 13.01.2004 возвратил Сберегательному банку России в лице Томского отделения N 8616 кассационную жалобу, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, указанный в определении суда.

С принятым определением о возвращении жалобы не согласен Сберегательный банк России в лице Томского отделения N 8616, в кассационной жалобе просит определение отменить и принять к рассмотрению поданную ранее кассационную жалобу.

Заявитель считает, что арбитражным судом кассационной инстанции неправомерно возвращена кассационная жалоба, так как квитанции и обоснование права на подачу кассационной жалобы направлены в последний день, установленный в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что обращаясь с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 04.07.2003, заявитель не приложил к кассационной жалобе квитанций о направлении или вручении лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы, а также не обосновал право на ее подачу.

Определением от 11.12.2003 N СК-1/18-610 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения, поскольку заявителем не были соблюдены требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют, и не подтвердил свое право на обжалование решения. Сберегательному банку России в лице Томского отделения N 8616 предложено в срок до 09.01.2004 устранить указанные недостатки.

К этому сроку суд должен был располагать сведениями о поступлении необходимых документов в арбитражный суд или о сдаче соответствующих документов на почту с учетом положений части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 указанного Кодекса.

Поскольку 13.01.2004 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не располагал сведениями (телефонограмма, телеграмма, факс) о направлении в адрес суда доказательств отсылки лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов с обоснованием своего права на подачу жалобы, кассационная жалоба Сберегательного банка России в лице Томского отделения N 8616 правомерно возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения от 13.01.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют, жалоба Сберегательного банка России в лице Томского отделения N 8616 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение N СК-1/11-20 от 13.01.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-2075/01 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу Сберегательного банка России в лице Томского отделения N 8616 - без удовлетворения.