Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г. N Ф04/1257-225/А46-2003 Прекращая производство по делу о признании права собственности и взыскании денежных средств, суд указал на то, что данный спор не является экономическим, дела по спорам между кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2004 г. N Ф04/1257-225/А46-2003
(извлечение)

В. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ГСК "Мотор-87" о признании права собственности на гаражный бокс N 41 в ГСК "Мотор-87" и о взыскании переплаченных на строительство взносов в сумме 146 723, 76 рубля.

В обоснование заявленных требований В., руководствуясь частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что право собственности у него на гаражный бокс N 41 возникло с момента полной оплаты взносов на строительство, то есть 24.01.1995. Наличие переплаты объясняется сменой В. бокса N 9 с погребом площадью 30 кв.м. на бокс N 41 без погреба площадью 20,2 кв.м.

Решением суда от 04.08.2003 по делу в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что к моменту завершения строительства гаражных боксов - 01.08.1997 целевые взносы на строительство в сумме 5 700 000 неденоминированных рублей членом кооператива В. не были внесены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2003 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе В. просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права, производство по делу прекратить за неподведомственностью спора арбитражному суду.

По мнению заявителя, дело было направлено в арбитражный суд ошибочно, вопреки содержанию пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить судебные акты в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, и производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу N 6-34/03(А-1002/03) судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Из материалов дела видно, что с момента создания ГСК "Мотор-87" В. являлся членом этого кооператива. Решением собрания членов ГСК "Мотор-87" от 28.05.1996 В. исключен из членов ГСК "Мотор-87". Решением Ленинского районного суда г. Омска от 10.11.1997 по делу N 2-252 решение собрания членов ГСК "Мотор-87" от 28.05.1996 признано незаконным, В. с 28.05.1996 восстановлен членом ГСК "Мотор-87".

Решением общего собрания ГСК "Мотор-87" от 27,05.1999 В. был повторно исключен из состава членов ГСК "Мотор-87", однако решением Ленинского районного суда г. Омска от 11.12.2001 по делу N 2-37/2001 указанное решение общего собрания было признано недействительным, В. с 27.05.1999 восстановлен членом ГСК "Мотор-87".

В соответствии с пунктом 1 Устава, граждане добровольно объединяются на товарищество "Мотор-87" для организации строительства и эксплуатации коллективного гаража - стоянки автомобилей для использования членами товарищества.

Подпунктом "в" пункта 20 Устава ГСК "Мотор-87" предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы в размерах и в срок, установленный общим собранием.

Арбитражный суд в нарушение статей 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленные исковые требования по существу.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, не устранил допущенные нарушения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении исковых требований не учтено, что заявленные требования не отнесены к экономическим, и в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 дела по спорам между кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-34/03(А-1002/03) отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.