Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г. N Ф04/1299-105/А67-2004 За непредставление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество ответственность за непредставление деклараций не может быть применена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2004 г. N Ф04/1299-105/А67-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") о взыскании налоговых санкций в сумме 700 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2003 (судья С.) заявленные требования удовлетворены частично. Отказывая во взыскании штрафа в сумме 200 руб. за непредставление расчета налога на имущество предприятий за 1 квартал 2003 года, суд указал, что пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за непредставление в установленный срок деклараций по налогу, тогда как за непредставление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество данная ответственность не может быть применена.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда в части отказа во взыскании штрафа в сумме 200 руб. Инспекция МНС указывает, что расчет по налогу на имущество за квартал по форме и содержанию отвечает определению налоговой декларации, установленному статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем несвоевременное его представление влечет ответственность по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв от ООО "Авангард" на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Авангард" 18.05.2003 представило в инспекцию МНС бухгалтерский баланс за 1 квартал 2003; форма N 2; расчет по целевому сбору, удержанному с физических лиц за 1 квартал 2003 года; расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2003 года; декларация по целевому сбору за 1 квартал 2003 года.

Решением Инспекции МНС N 915-11 от 30.06.2003 ООО "Авангард" привлечено к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование N 7288 от 30.06.2003 об уплате налоговых санкций обществом не исполнено.

Налоговым органом обжаловано в кассационном порядке решение арбитражного суда в части отказа во взыскании штрафа в размере 200 руб. за непредставление декларации по налогу на имущество за 3 месяца 2003 года.

В статье 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" установлено, что сумма налога исчисляется и вносится в бюджет поквартально нарастающим итогом, а в конце года производится перерасчет, то есть налоговым периодом по указанному налогу является календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах, произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налогов.

Согласно положениям статьи 52, пункта 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот, налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая во взыскании штрафа в сумме 200 руб., обоснованно указал, что пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за непредставление в установленный срок деклараций по налогу, тогда как за непредставление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество данная ответственность не может быть применена.

В силу вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 01.12.2003 по делу N А67-10465/03 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.