Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2004 г. N Ф04/1333-408/А27-2004
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Зэта" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кемерово от 18.06.2003 N 16302 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением от 30.10.2003 (судья Д.) требования заявителя удовлетворены: признано недействительным оспариваемое ЗАО "Зэта" решение ответчика как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по г. Кемерово просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В качестве оснований для отмены судебного акта налоговый орган указывает на то, что судом при принятии решения не применены положения п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено основание для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности при подаче уточненной налоговой декларации.
Заявитель в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представил.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Зэта" 25.03.2003 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 году ИМНС Российской Федерации по г. Кемерово вынесено решение от 18.06.2003 N 1630214430 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы НДС в размере 55 342,20 руб. Принимая решение по данному делу, арбитражный суд с учетом положений п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, признал обоснованными доводы налогового органа о наличии в данном случае в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 названного Кодекса за неуплату НДС за октябрь 2002 года.
Однако, удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд правомерно исходил из следующего. Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.11.2002 в отношении ЗАО "Зэта" введено внешнее управление.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
В силу п. 2 названной нормы в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, предусмотренным пунктом 1, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые (экономические) санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, а также подлежащие уплате проценты.
Поскольку налоговым органом вынесено оспариваемое заявителем решение в период действия моратория, признание указанного решения арбитражным судом недействительным является правильным.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2003. по делу N А27-9924/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2004 г. N Ф04/1333-408/А27-2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании