Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2004 г. N Ф04/1372-119/А67-2004 Производство по делу приостановлено, поскольку представленные в дело доказательства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела до разрешения арбитражным судом другого дела, обстоятельства которого имеют значение для рассмотрения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2004 г. N Ф04/1372-119/А67-2004
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский химический комбинат" (далее - ФГУП "СХК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Томский нефтехимический комбинат" (далее - ОАО "ТНХК"), открытому акционерному обществу "Томский нефтехимический завод" (ОАО - ТНХЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (далее - ООО "Томскнефтехим"), Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Томску о признании недействительными пункта 1 преамбулы и пунктов 5.2 и 5.3 учредительного договора ООО "Томскнефтехим" от 30.06.2003 в части, касающейся участия ОАО "ТНХК", а также признании недействительной государственной регистрации ООО "Томскнефтехим" в качестве юридического лица.

Определением от 25.12.2003 арбитражный суд приостановил производство по делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2003 по делу N А67-948/97.

ФГУП "СХК" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 25.12.2003 и направить дело в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу.

Отзывы на кассационную жалобу от ответчиков не поступили.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по спору.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

ФГУП "СХК" в обоснование заявленных исковых требований указало на то, что передача имущества ОАО "ТНХК" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Томскнефтехим" нарушает его права как конкурсного кредитора ОАО "ТНХК", поскольку приводит к невозможности удовлетворения требований в рамках процедуры банкротства.

В процессе судебного разбирательства ОАО "ТНХК" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации возбуждено производство о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2003 по делу N А67-948/97,

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановлением от 19.08.2003 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа восстановил ФГУП "СХК" в реестре, требований кредиторов ОАО "ТНХК" учитываемых в составе пятой очереди, с размером требований 17 588 244,62 рублей. Восстановление в реестре требований кредиторов ОАО "ТНХК" предоставило ФГУП "СХК" как конкурсному кредитору право на обращение с исковыми требованиями по настоящему делу.

Суд, придя к выводу, что данный спор невозможно рассмотреть до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А67-948/97, приостановил производство по делу.

Суд кассационной инстанции признает вывод суда правильным, поскольку результат рассмотрения дела N А67-948/97 может повлиять на разрешение спора по настоящему делу.

Арбитражный суд, приостанавливая производство по делу, не допустил нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения о приостановлении производства не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для приостановления производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2003 по делу N А67-948/97, несостоятельны, так как основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25.12.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10633/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.