Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1349-398/А27-2004 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество правомерно применило льготу по налогу на имущество предприятий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2004 г. N Ф04/1349-398/А27-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общества "Знамя", г. Киселевск (далее - ОАО "Знамя") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Киселевску (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 134 от 25.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 02.09.2003 (судья С.Е.И.) требования заявителя удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что при наличии у налогоплательщика документов, подтверждающих право на льготу, у налогового органа не было оснований для привлечения ОАО "Знамя" к налоговой ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003 (судьи К., В., С.Е.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты Арбитражного суда Кемеровской области в связи с неправильным применением норм материального права, указывая на то, что в представленных ОАО "Знамя" документах отсутствовал обязательный штамп "Учтено".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Знамя" просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность решения и постановления, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ОАО "Знамя" по налогу на имущество за 2002 год и I квартал 2003 года инспекция приняла решение от 25.06.2003 N 134 о привлечении ОАО "Знамя" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 476 545 рублей за неполную уплату налога на имущество.

По мнению налогового органа, налогоплательщик необоснованно применил льготу, предусмотренную пунктом "и" статьи 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (далее Закон РФ от 13.12.1991 N 2030-1).

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные требования ОАО "Знамя" о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа, принял законное и обоснованное решение.

Согласно статье 2 Закона РФ от 13.12.1991 N 2030-1 налогом на имущество облагаются основные средства, материальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе, плательщика.

В соответствии с пунктом "и" статьи 5 этого же Закона стоимость имущества организации, исчисленная в целях налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационных мощностей.

Налоговый орган не оспаривает наличие у ОАО "Знамя" на балансе мобилизационных мощностей и мобилизационного резерва.

Арбитражный суд исследовал представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие обоснованность применения льгот по налогу на имущество.

Поскольку порядок утверждения перечня имущества мобилизационного назначения законодательством не урегулирован, то отсутствие в форме N 1 штампа "Учтено" не является основанием для привлечения ОАО "Знамя" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003, Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8289/2003-6 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.