Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1390-106/А03-2004 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, поскольку истцом не доказана обоснованность предъявленных им требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2004 г. N Ф04/1390-106/А03-2004
(извлечение)

ОАО "Алтайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к МУП "Тепловые сети" о взыскании 2 000 000 рублей долга по договору N 259 на снабжение и транспортировку тепловой энергии в горячей воде от 01.08.98.

В обоснование заявленных требований ОАО "Алтайэнерго" указало, что договор N 259 на снабжение и транспортировку тепловой энергии в горячей воде от 01,08.98 прекратил действие 01.10.2000 и расчеты между сторонами завершены. На основании договора уступки права требования N 1730 от 27.07.2000 ОАО "Алтайэнерго" уступило ООО "Ирчит" право требования уплаты денежной суммы к МП "Барнаульские тепловые сети" (в настоящее время - МУП "Тепловые сети"), вытекающее из договора N 259 от 01.08.98, в сумме 2 000 000 рублей.

До принятия решения по делу ОАО "Алтайэнерго" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило предмет исковых требований: просило взыскать задолженность по оплате отпущенной теплоэнергии за июнь 2000 года согласно счет-фактуре от 05.07.2000 N 5711/259-т06.

Решением Арбитражного суда Алтайского края суда от 29.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано за недоказанностью требований.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго" просит отменить решение суда в связи с нарушением судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя, МУП "Тепловые сети" представило в качестве доказательств оплаты потребления теплоэнергии за июнь уведомления ОАО "Алтайэнерго" от 08.06.2000 N 7861, от 19.06.2000 N 7955 и от 05.06.2000 N 7807 об уменьшении дебиторской задолженности МУП "Тепловые сети" перед ОАО "Алтайэнерго" на общую сумму 1 800 000 рублей в июне 2000 года. Указанные документы подтверждают погашение дебиторской задолженности за предшествующий период, поскольку договором N 259 от 01.08.1998 не предусмотрена предоплата, следовательно, данные платежи не относятся в счет погашения текущей задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу N А03-9177/03-4 судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что иск заявлен о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде на основании договора N 259.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд установил, что между ОАО "Алтайэнерго" и МП "Барнаульские тепловые сети" (абонент) заключен договор от 01.08.98 N 259 на снабжение и транспортировку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым ОАО "Алтайэнерго" обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, установленными настоящим договором и иными соглашениями сторон.

Между ОАО "Алтайэнерго" и ООО "Ирчит" 27.07.2000 был заключен договор уступки права требования N 1730, согласно которому ОАО "Алтайэнерго" уступает, а ООО "Ирчит" приобретает право требования уплаты денежной суммы к Барнаульскому предприятию "Тепловые сети", вытекающее из договора энергоснабжения N 259, заключенного между ОАО "Алтайэнерго" и Барнаульским предприятием "Тепловые сети", в объеме 2 000 000 рублей, в том числе НДС 333 333,33 рубля на тех же условиях.

ОАО "Алтайэнерго" письмом уведомило МП "Барнаульские тепловые сети" о том, что на основании договора уступки N 1730 от 27.07.2000 право требования на сумму 2 000 000 рублей, в том числе НДС 333 333,33 рубля по договору энергоснабжения N 259 перешло к ООО "Ирчит". Соответственно дебиторская задолженность перед ОАО "Алтайэнерго" уменьшилась в июле 2000 года на указанную сумму.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2002 N А19-18558/02-3 по иску ОАО "Алтайэнерго" к ООО "Ирчит", вступившим в законную силу, договор уступки права требования N 1730 от 27.07.2000 признан недействительным.

При рассмотрении спора Арбитражный суд Иркутской области установил, что предметом цессии являлась часть обязательств, вытекающих из договора поставки электроэнергии между ОАО "Алтайэнерго" и МП "Барнаульские тепловые сети", а именно: долг по оплате за электроэнергию в сумме 2 000 000 рублей, однако сторонами не определено, за какой период образовалась задолженность.

Рассматривая исковые требования ОАО "Алтайэнерго", суд первой инстанции принял во внимание, что согласно уведомлениям от 05.06.2000 N 7807, от 08.06.2000 N 7861, от 19.06.2000 N 7955, направленным ОАО "Алтайэнерго" в адрес МП "Барнаульские тепловые сети", дебиторская задолженность МП "Барнаульские тепловые сети" перед ОАО "Алтайэнерго" уменьшилась в июне 2000 года на общую сумму 1 800 000 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно отклонил доводы ОАО "Алтайэнерго" о том, что уведомления от 05.06.2000 N 7807, от 08.06.2000 N 7861, от 19.06.2000 N 7955 свидетельствуют о проведенном им зачете за май 2000 года, поскольку ОАО "Алтайэнерго" не подтвердило их документально.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда и на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права также не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2003 по настоящему делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Алтайэнерго" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287. статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2003 по делу N А03-9177/03-4 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Алтайэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.