Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2004 г. N Ф04/1435-418/А45-2004 В удовлетворении иска о признании незаконными торгов в форме конкурса отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом и доказательств, подтверждающих нарушение организатором торгов порядка их проведения, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 марта 2004 г. N Ф04/1435-418/А45-2004
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными торгов в форме конкурса, проведенных Сибирским РФФИ в лице поверенного - ООО "Агентство "Левобережное", по продаже имущества ОАО "Куйбышевский мясокомбинат" и о признании недействительным договора о продаже имущества заключенного по результатам проведения торгов. В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение организаторами конкурса статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в отказе предоставления истцу бланка заявки для участия в торгах, а также в ознакомлении с порядком проведения конкурса, размером, сроками и порядка предоставления задатка. Полагает, что организатором торгов были нарушены правила об опубликовании извещения о торгах. По мнению истца, отсутствие публикации о проведении торгов в официальном издательстве и реализация имущества должника по частям является нарушением пункта 4 статьи 86 и пункта 5 статьи 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 04.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2003, в иске отказано. Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, сделал вывод о том, что истец не является заинтересованным лицом. Доказательств, подтверждающих о нарушении организатором торгов, порядка их проведения, истцом суду не представлено.

В кассационной жалобе ООО "СПК" просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт о признании результатов торгов в форме конкурса по продаже имущества ОАО "Куйбышевский мясокомбинат" и договора N 1/КИ/10.02. от 09.10.2002 недействительными. Заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции в части заинтересованности истца. По мнению заявителя, нарушения правил публикации о торгах, в частности, отсутствие публикации о проведении торгов в официальном издательстве и реализация имущества должника по частям являются нарушением пункта 4 статьи 86 и пункта 5 статьи 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку отсутствуют сведения о предоставлении СМО РФФИ права на заключение с ООО "Агентство "Левобережное" договора, считает, что последнее является неуполномоченной организацией на проведение торгов. Кроме того, заявитель полагает, что в нарушении пункта 2 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве организаторов торгов выступала организация, которая, по мнению заявителя, не является специализированной организацией.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "Агентство Лезобережное", действуя от имени и по поручению N 1/КИ-09 от 03.09.2002 СМО РФФИ, провело торги в форме открытого конкурса по продаже имущества организации - должника ОАО "Куйбышевский мясокомбинат". Победителем торгов признано ЗАО "Куйбышевское молоко", с которым заключен договор купли-продажи N 1/КИ/10.02 от 09.10.2002.

Считая, что торги проведены с нарушением норм законодательства, ООО "СПК" обратилось в суд с настоящим иском о признании недействительными торгов и договора N 1/КИ/10.02. от 09.10.2002.

Исследуя материалы дела, арбитражный суд установил, что на собрании кредиторов ОАО "Куйбышевский мясокомбинат" от 02.07.2002 принято решение о продаже предприятия (бизнеса) должника, при этом был утвержден порядок и способ продажи, а также перечень продаваемого имущества. Конкретный порядок продажи имущества, являющийся предметом торгов, был установлен "Положением о способах и порядке продаже имущества, составляющего конкурсную массу предприятия должника". Указанный порядок был утвержден решением собрания кредиторов ОАО "Куйбышевский мясокомбинат" от 28.08.2002. На этом же собрании кредиторы утвердили агентский договор между конкурсным управляющим и СМО РФФИ, с приложением N 1 - "Перечня недвижимого имущества ОАО "Куйбышевский мясокомбинат".

Арбитражный суд, исследуя указанные доказательства, пришел к выводу о том, что в рамках конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Куйбышевский мясокомбинат" было назначено проведение торгов по реализации имущества должника - ОАО "Куйбышевский мясокомбинат".

Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается, что информационное сообщение о проведении указанных торгов было опубликовано более чем за 30 дней до проведения торгов в газете "Сибирский аукцион" N 49, в котором был установлен срок приема заявок с 04.09.2002 по 18.09.2002.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованных лиц.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Обосновывая свое право на подачу иска, ООО "СПК" ссылается на наличие его интереса в проведении торгов. При этом истец, ссылаясь на нарушение порядка проведения торгов, указал на обращение 12.09.2002 к СМО РФФИ для подачи заявки на участие в торгах и на необоснованный отказ в предоставлении бланка заявки. Также сослался на необоснованное оставление его письма, направленного 16.09.2002 в адрес организатора торгов с просьбой ознакомить его с размером, порядком и сроком внесения задатка, без ответа.

Между тем судом установлено и ООО "СПК" не оспаривает тот факт, что письменная заявка на участие в торгах им не оформлялась.

Поскольку документального подтверждения обращения к СМО РФФИ истец суду не представил, а письмо истца от 16.09.2002 поступило в организацию, осуществляющую торги 20.09.2002, то есть после истечения срока приема заявок, при отсутствии доказательств о продлении срока для приема заявок, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований считать, что ответчики чинили препятствия истцу для участия в проведении торгов, не имеется.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 32 от 02.12.93 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий" (пункт 17), применение которого возможно по аналогии, указал, что под грубым нарушением правил конкурса или аукциона понимается нарушение порядка проведения конкурса или аукциона, которое могло привести к неправильному определению победителя.

По этим основаниям обстоятельства нарушения правил подготовки и проведения аукциона устанавливаются судом исходя из совокупности факторов, влияющих на права участников, неучастников торгов (конкурса), должника. К грубым нарушениям относится также незаконный отказ в участии в конкурсе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исследовал все приведенные основания недействительности торгов, представленные доказательства, возражения сторон и сослался на то, что истец не доказал, что со стороны организаторов конкурса чинились препятствия к участию ООО "СПК" в торгах, не доказал вину организаторов торгов и третьих лиц в том, что право на участие в торгах ООО "СПК" не было реализовано по их вине. Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "СПК" было отказано в участии торгов, общество суду не представило. При этом суд исходил также из отсутствия сведений о том, что в торгах не смогли принять участие другие потенциальные покупатели.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, свидетельствующих о факте препятствий со стороны организатора конкурса для участия истца по реализации имущества ОАО "Куйбышевский мясокомбинат", его вину либо вину третьих лиц, и, следовательно, что ООО "СПК" является заинтересованным лицом в проведении и результате торгов.

Исходя из изложенного, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "СПК" не является лицом, заинтересованным в проведении и результатах торгов.

Обстоятельства дела позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что по рассматриваемому требованию судом правильно оценены правоотношения, исследованы в полном объеме фактические обстоятельства, применены нормы материального и нормы процессуального права, подлежащие применению.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4331/03-КГ1/231 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.