Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1446-428/А45-2004 Обязанность общества по уплате налогов в бюджет признана исполненной, поскольку на основании направленных в банк инкассовых поручений суммы налогов списаны с расчетного счета налогоплательщика при наличии на счете достаточного денежного остатка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2004 г. N Ф04/1446-428/А45-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский устой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов в сумме 52 936,93 руб., пеней в сумме 80 721,92 руб.

В ходе судебного заседания изменен предмет заявленных требований. Общество просит признать исполненной обязанность по уплате налогов в сумме 52 936,93 руб., в том числе: налога на имущество в сумме 20 629,10 руб., налога на содержание жилищного фонда в сумме 22 108,10 руб., налога на прибыль в сумме 1 250 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 7 408 руб., налога с владельца транспортных средств в сумме 122,35 руб., целевых сборов на содержание милиции, благоустройство в сумме 1 419,38 руб. исполненной.

Решением от 17.12.2003 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд пришел к выводу о выполнении обязанности по уплате налогов в бюджет, так как на основании направленных в банк инкассовых поручений суммы налогов списаны с расчетного счета налогоплательщика при наличии на счете достаточного денежного остатка, и Инспекцией не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, принятое по его мнению с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что налогоплательщиком не выполнены условия, содержащиеся в пункте 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и обязанность по уплате налогов не может быть признана исполненной.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району выставлены инкассовые поручения N 9253 от 25.08.1998, N 9693 от 01.09.1998, N 10321 от 17.09.1998, N 9077 от 24.08.1998, N 11324 от 14.10.1998, N 11513 от 20.10.1998 к расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Сибирский устой", открытому в АКБ "Сибирский банк", на взыскание налогов: на имущество в сумме 20 629,10 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 22 108,10 руб., на прибыль в сумме 1 250 руб., на пользователей автомобильных дорог в сумме 7 408 руб., налога с владельца транспортных средств в сумме 122,35 руб., целевых сборов на содержание милиции, на благоустройство в сумме 1 419,38 руб.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что 24.12.1998 банком были выполнены операции по списанию с расчетного счета Общества налогов в сумме 52 936,96 руб. по указанным инкассовым поручениям при наличии достаточного денежного остатка, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика за 24.12.1998 года.

26.12.2000 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 52 936, 96 руб., налоговым органом принято решение от 25.12.2001 об отказе в признании обязанности по уплате налогов исполненной, в связи с не поступлением указанных сумм налогов в бюджет по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правильно применил положения пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, согласно которым обязанность плательщика по уплате налогов прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Арбитражным суд правомерно не принял довод налогового органа о том, что на корреспондентском счете АКБ "Сибирский банк" отсутствовали денежные средства на момент списания сумм по инкассовым поручениям, указав, что определение платежеспособности кредитной организации находится за пределами правоспособности Общества и в силу статьи 76 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является предметом государственного регулирования.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 9 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I

Судом также обоснованно учтено, что спорная сумма была включена по требованию налогового органа в реестр требований кредиторов банка, который частично погасил задолженность в сумме 10 256,07 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда основаны на исследовании имеющихся материалов дела, налоговым органом не доказано иное, и судебные акты соответствуют как нормам налогового права, так и требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 17.12.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N A45-24134/02-CA39/84 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.