Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2004 г. N Ф04/1452-486/А27-2004 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что их непринятие причинит значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2004 г. N Ф04/1452-486/А27-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбасонерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - Инспекция) от 30.10.2003 NN 44.50 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2003 (судья Б.) заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие оспариваемых решений налогового органа приостановлено до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований ОАО "Кузбассэнерго" о принятии обеспечительных мер.

По мнению налогового органа, удовлетворяя требования ОАО "Кузбассэнерго" о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции нарушил статьи 2, 4, 8, 9, 91, 92, 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Инспекции считает, что при любом результате рассмотрения дела заявитель получит возмещение возможных для него убытков в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а для налогового органа могут наступить неблагоприятные последствия в виде отсутствия реальной возможности взыскания недоимки и пени.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление ОАО "Кузбассэнерго" о принятии обеспечительных мер обоснованно тем, что запрет налоговым органом осуществления расходных операции повлечет утрату возможности исполнения обязательств по договорам, начисление штрафных санкций и нарушение нормальной деятельности предприятия.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции признал указанные обстоятельства достаточными для принятия обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат указанным в кассационной жалобе нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2003 по делу N А27-16529/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.