Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2004 г. N Ф04/1484-502/А27-2004 Возвращая исковое заявление, суд указал, что налоговым органом не приложены к заявлению документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2004 г. N Ф04/1484-502/А27-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Кемеровской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации "Российский союз молодежи" "Союз молодежи Кузбасса" (далее - общественная организация), город Кемерово, штрафа в сумме 7 008,20 рублей.

Определением суда от 03.10.2003 (судья Д.) исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Предлагалось в срок до 25.10.2003 представить доказательства надлежащего вручения должнику требования об уплате налоговых санкций.

Определением суда от 03.11.2003 (судья С.) исковое заявление возвращено, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит определение о возвращении искового заявления отменить. Указывает, что налоговым органом необходимые доказательства в суд не были представлены, так как на решениях налогового органа имеется подпись главного бухгалтера общественной организации, свидетельствующая о получении данной организацией решений и требований.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1, частями 2, 3 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о возвращении искового заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Как следует из материалов дела, суд определением от 03.10.2003 оставил исковое заявление без движения и обязал инспекцию в срок до 25.10.2003 представить доказательства надлежащего вручения общественной организации требований об уплате налоговых санкций.

Налоговым органом требования суда не были выполнены, доказательства надлежащего вручения должнику требований об уплате сумм налоговых санкций не были представлены. В связи с чем судом 03.11.2003 вынесено определение о возвращении искового заявления.

В кассационной жалобе налоговый орган не отрицает, что требуемые документы в суд им не были представлены, указывая между тем, что о получении требований налогового органа свидетельствуют подписи главного бухгалтера организации на решениях инспекции.

Данный довод кассационная инстанция не может принять, как доказательство надлежащего вручения общественной организации требований, поскольку подписи главного бухгалтера свидетельствует о получении решений налогового органа, а не требований.

Возвращение искового заявления согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 03.11.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12622/2003-6в о возвращении искового заявления оставить без изменения. Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.