Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2004 г. N Ф04/434-32/А03-2004 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается неисполнение заявителем обязанности налогового агента по удержанию НДФЛ с доходов работников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 февраля 2004 г. N Ф04/434-32/А03-2004
(извлечение)

Решением суда первой инстанции от 25.07.2003 (судья. Д.), оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 01.12.2003 (судьи И., А., Ф.), признано недействительным решение Управления Министерства Российской федерации по налогам и сборам N РА-123-19 от 19.05.2003 о взыскании с ООО "Алтайская мода" штрафа в сумме 47 888,20 руб. и пени в размере 74 150,97 руб. и отказано в удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании названной суммы штрафа.

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайская мода" 22.08.2003 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии дополнительного решения на том основании, что в первоначальном решении суд не указал на взыскание с заявителя недобора подоходного налога в сумме 141 691 руб.

Дополнительным решением от 23.09.2003 (судья Д.) заявление ООО "Алтайская мода" удовлетворено. Решение Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алтайскому краю (далее - Управление) N РА-123-19 от 19.05.2003 признано недействительным в части удержания налога на доходы с физических лиц в сумме 141 691 руб. и перечисления его в бюджет или подаче сведений о невозможности его взыскания.

В кассационной жалобе Управление просит отменить дополнительный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По мнению налогового органа, в нарушение статей 208, 210, пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Алтайская мода" не удержан подоходный налог, налог на доходы физических лиц с заработной платы, выданной работникам в денежной и натуральной формах за 2000 год в сумме 46 729 рублей, за 2001 год в сумме 53518 рублей. Данный факт подтверждается платежными ведомостями.

В нарушение статей 208, 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 140 рублей с премии за 2001 год, выданной работникам организации Ч., Г., К., М., Г., Н., что подтверждается лицевыми счетами, приложенным к акту расчетом налога, подлежащего уплате в бюджет за 2001 год.

Не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 2 535 рублей, с дохода полученного в 2001 году от сдачи в аренду нежилого помещения Г.

В нарушение статьи 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", статей 208, 210 Налогового кодекса Российской Федерации с сумм, выданных за 2000, 2001 годы в подотчет Ч., Э, М., Т., А., С., К. и другим работникам ООО "Алтайская мода" и списанных без подтверждающих документов, не удержан налог на доходы физических лиц в размере 26 875 рублей за 2000 год и 11 660 за 2001 год.

В нарушение статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в 2001 году не удержан налог на доходы физических лиц с превышающих норму суточных, выданных работникам ООО "Алтайская мода" М., С. в сумме 234 рубля, что подтверждается авансовыми отчетами от 10.10.2001 года, N 13 от 04.11.2001 года.

Общая сумма неуплаченного налога составила 141 691 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Управления и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, изложенные в кассационной жалобе доводы были ранее исследованы судом кассационной инстанции при рассмотрении дела N Ф04/6038-1346/А03-2003 и им дана правовая оценка вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003.

Принимая во внимание, что рассматриваемая кассационная жалоба не содержит иных доводов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2003 по делу N АОЗ-7015/03-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.