Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф04/592-13/А70-2004 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2004 г. N Ф04/592-13/А70-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Сибера" (далее - ООО "Группа "Сибера") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признанием незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 (далее - налоговая инспекция) от 20.06.2003 N 02-16/09/102 ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением от 30.10.2003 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

Суд пришел к выводу, что заявитель правомерно предъявил к возмещению сумму НДС в размере 35 495 рублей в феврале 2003; указал на неправомерное привлечение заявителя к налоговой ответственности, поскольку такое привлечение могло быть только с учетом имеющихся у налогоплательщика переплат и именно с суммы неуплаченного налога.

В кассационной жалобе налоговая инспекция считает, что при принятии решения суд неполно исследовал материалы дела, неправильно применил нормы материального права. Приводит доводы, которые были предметом рассмотрения в суде. Полагает, что отсутствие операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, и при отсутствии суммы налога, исчисленной с таких операций, препятствует налогоплательщику реализовать в соответствующем налоговом периоде право на налоговые вычеты.

Просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Группа "Сибера" отмечает, что решение суда законно и обоснованно, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Группа "Сибера" уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2003 года. По результатам рассмотрения материалов проверки было принято решение от 20.06.2003 N 02-16/09/102 ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС в результате неправомерных бездействий в виде штрафа в размере 7 099 рублей. Также предложено уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 35 495 рублей и соответствующую сумму пени в размере 383 рублей 42 копеек.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило, по мнению налоговой инспекции, необоснованное предъявление заявителем к возмещению из бюджета суммы НДС в размере 35 495 рублей, так как в рассматриваемом отчетном периоде у налогоплательщика отсутствовали объемы реализации товаров (работ, услуг) и другие кредитовые обороты по счетам расчета с бюджетом по НДС. Налоговая инспекция, исходя из положений пункта 1 статьи 171 и статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, пришла к выводу, что налоговые вычеты производятся в том налоговом периоде, когда сформирована налоговая база по НДС.

Несогласие заявителя с оспариваемым решением послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, изложенными в принятом по настоящему делу решении. Ответчик изложил в кассационной жалобе доводы, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и которым судом дана надлежащая оценка.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из содержания приведенных положений закона не следует, что право налогоплательщика на осуществление налогового вычета находится в зависимости от наличия (отсутствия) у него объектов обложения НДС в соответствующем налоговом периоде.

Судом установлено, что все условия, необходимые в силу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления суммы налога к вычету, заявителем соблюдены. Недоимки в рассматриваемом налоговом периоде у заявителя не было.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.10.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-5787/25-03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.