Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф04/599-34/А75-2004 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд пришел к выводу об отсутствии у общества законодательно установленной обязанности производить доплату сумм НДС в размере, приходящемся на остаточную стоимость основных средств, правомерно принятых к вычету при их приобретении, в случае перехода на уплату ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2004 г. N Ф04/599-34/А75-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мегионавтогазсервис" (далее - ООО "Мегионавтогазсервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа (далее - Инспекция МНС) от 04.09.2003 N 03-02/1913 о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), доначисления НДС и налога на имущества в сумме 246 455,26 руб. и 1 320 руб. соответственно, а также начисления 103 110,53 руб. пени за их несвоевременную уплату.

Инспекция МНС обратилась со встречным заявлением о взыскании штрафных санкций в сумме 1955,88 руб. за неполную уплату НДС за 2001 год и налога на имущества за 2002 год.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.11.2003 (судья З.) заявленные ООО "Мегионавтогазсервис" требования удовлетворены в полном объеме, Инспекции МНС в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить вынесенный по делу судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Мегионавтогазсервис" и взыскании с него 1 955,88 руб. штрафов по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Мегионавтогазсервис" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав довод кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Мегионавтогазсервис" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002.

По результатам проверки Инспекцией МНС составлен акт N 400/11-ю от 08.08.2003 и с учет представленных к нему разногласий вынесено решение N 03-02/1913 от 04.09.2003 о привлечении ООО "Мегионавтогазсервис" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК) в виде взыскания 1 955,88 руб. штрафов. Данным решением заявителю также предложено уплатить 246 455,26 руб. доначисленного НДС, 1 320 руб. налога на имущества пени за их несвоевременную уплату в размере 102 927,7 руб. и 183,26 руб. соответственно.

Основанием принятия указанного решения явилось то, что ООО "Мегионавтогазсервис" получив с 01.05.2001 освобождение от уплаты НДС и перейдя с 01.10.2001 на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - ЕНВД), не восстановил на бухгалтерских счетах НДС по недоамортизированным основным средствам, ранее предъявленный вычету на основании ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 06.12.1991 N 1992-1 "О НДС" (далее - Закон от 06.12.1991 N 1992-1) и ст. 172 НК.

Полагая, что решение налогового органа N 03-02/1913 от 04.09.2003 не соответствует норма действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика ООО "Мегионавтогазсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В связи с тем, что ООО "Мегионавтогазсервис" не уплатил сумму начисленных ему по решению Инспекции МНС N 03-02/1913 от 04.09.2003 штрафных санкций в добровольном порядке: срок до 18.09.2003, установленный в требовании N 03-02/6481 от 04.09.2003, Инспекция МНС обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "Мегионавтогазсервис", 1 955,88 руб. штрафов.

Признав решение Инспекции МНС N 03-02/1913 от 04.09.2003 в обжалуемой части недействительным и отказав в удовлетворении встречного заявления, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

В соответствии с решениями Инспекции МНС N 07/1589 от 01.05.2001 и N 02/2141 от 01.05.2002 ООО "Мегионавтогазсервис" на основании п. 1 ст. 145 НК освобождено от уплаты НДС; части оказания услуг станцией технического обслуживания (далее - СТО) юридическим лицам на периоды с 01.05.2001 по 30.04.2002 и с 01.05.2002 по 30.04.2003.

С 01.10.2001 ООО "Мегионавтогазсервис" перешло на уплату ЕНВД в части оказания услуг СТО физическим лицам. Следовательно, как правильно указал суд, стоимость услуг, оказываемых СТО как физическим, так и юридическим лицам, с 01.10.2001 НДС не облагается.

Согласно ст. 44 НК обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона от 06.12.1991 N 1992-1 сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги) и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится наиздержки производства и обращения. При этом суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия их на учет.

Положение, на которое ссылается Инспекция МНС, внесено в ст. 145 НК РФ Федеральным законом РФ N 57-ФЗ от 29.05.02 и обратной силы на правоотношения, возникшие до его вступления в законную силу, не имеют.

Арбитражный суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь указанными нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО "Мегионавтогазсервис" законодательно установленной обязанности производить доплату сумм НДС в размере, приходящемся на остаточную стоимость основных средств, правомерно принятых к вычету при их приобретении, в случае перехода на упрощенную систему налогообложения - уплату ЕНВД до принятия ФЗ N 57-ФЗ от 29.05.02.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.11.03 по делу N А75-2342-А/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Мегиону - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.