Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2004 г. N Ф04/3866-1583/А27-2004 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на кассационное обжалование определений арбитражного суда, однако жалоба подлежит принятию к производству суда в связи с удовлетворением ходатайства о восстановлении процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2004 г. N Ф04/3866-1583/А27-2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2004 г. N Ф04/3866-1583/А27-2004

Предприниматель С. (далее - предприниматель), город Кемерово, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - комитет), и о признании незаконными действий (бездействия) председателя комитета П.

Определением от 25.03.2004 (судья С.) заявление возвращено заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2004 N СК-2/11-286 кассационная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что предпринимателем пропущен процессуальный срок подачи жалобы. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2004. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статей 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вместе с тем считает возможным восстановить срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2004.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кемеровской области определением от 25.03.2004 возвратил заявление предпринимателя С., поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, не представлены запрашиваемые судом доказательства.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела усматривается, что определение о возвращении заявления принято Арбитражным судом Кемеровской области 25.03.2004. Предприниматель обратилась