Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2004 г. N Ф04/2878-203/А81-2004 Право на оставление оригиналов документов, полученных в процессе осуществления процедур банкротства, арбитражному управляющему не предоставлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2004 г. N Ф04/2878-203/А81-2004
(извлечение)

Конкурсный управляющий ОАО "Губкинский ГПЗ" Ч. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении размера вознаграждения арбитражному управляющему Н. и обязании его передать подлинные документы, касающиеся выполнения функций арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением от 16.01.2004 ходатайство отклонено, поскольку ранее принятое решение собрания кредиторов об утверждении размера вознаграждения признано арбитражным судом недействительным. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО "Губкинский ГПЗ" провести собрание кредиторов и определить размер вознаграждения Н. в период выполнения им функций арбитражного управляющего должника, протокол представить суду. Арбитражного управляющего Н. суд обязал передать конкурсному управляющему следующие документы: уведомления кредиторов должника о введении наблюдения в отношении ОАО "Губкинский ГПЗ"; требования кредиторов должника и ответы на них; бюллетени голосования на собраниях кредиторов должника и документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов ОАО "Губкинский ГПЗ".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Арбитражный управляющий Н. в кассационной жалобе просит определение от 16.01.2004 отменить в части обязания его передать указанные подлинные документы, как противоречащее абзацу 4 пункта 7 статьи 12 и абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 289, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В статье 24 Закона о банкротстве регламентированы права и обязанности арбитражного управляющего. Право на оставление оригиналов документов, полученных в процессе осуществления процедур банкротства, арбитражному управляющему не предоставлено.

С учетом того, что названный Закон устанавливает, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно и в интересах должника и кредиторов общества, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, являющегося процессуальным правопреемником предыдущих арбитражных управляющих, и обязал арбитражного управляющего Н. передать заявителю требуемую документацию (пункт 9 статьи 20, пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве).

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом абзаца 4 пункта 7 статьи 12, абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Указанные нормы предусматривают хранение оригиналов документов, связанных с проведением первого собрания кредиторов, действующим арбитражным управляющим или реестродержателем. По истечении полномочий названного лица документация передается правопреемнику.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о нарушениях норм материального и норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого определения арбитражного суда, не нашли подтверждения и отклоняются как необоснованные.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения от 16.01.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N A81-2244/148Б-04 округа отсутствуют, жалоба арбитражного управляющего Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 16.01.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2244/148Б-04 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Н. - без удовлетворения.