Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2004 г. N Ф04/2952-466/А03-2004 Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд установил, что ходатайство о его восстановлении подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, который является пресекательным и восстановлению не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2004 г. N Ф04/2952-466/А03-2004
(извлечение)

Предприниматель Г. (далее - предприниматель) 07.08.03 обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.03 по делу N А03-4471/02-2 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением кассационной инстанции от 28.08.03 N СК-2/11-540 (судья Ц.) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена предпринимателю. Отказывая в восстановлении срока, суд установил, что ходатайство в нарушение ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подано по истечении шести месячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, который является пресекательным и восстановлению не подлежит. Кроме того, суд отметил, что ходатайство не подтверждено документально.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поскольку срок на обжалование решения она исчисляла, руководствуясь ст. 176 п. 2 АПК РФ, согласно которой дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, а поскольку решение изготовлено позднее даты принятия решения, то она полагала, что жалоба подана своевременно.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения кассационной инстанции от 28.08.03.

Из материалов дела усматривается, что постановление апелляционной инстанции Арбитражным судом Алтайского края принято и вступило в законную силу 06.02.03, направлено предпринимателю, согласно почтовому штемпелю на уведомлении, 13.02.03, т.е. в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ 5-ти дневный срок. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана предпринимателем 07.08.03 - по истечении двухмесячного срока, установленного п. 1 ст. 276 АПК РФ на кассационное обжалование постановления арбитражного суда.

Согласно п. 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что предельно допустимый для обжалования срок истек 06.08.03, кассационная жалоба подана 07.08.03, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока и возвратил кассационную жалобу предпринимателю.

Устанавливать, являются ли причины пропуска срока уважительными, при таких обстоятельствах у суда не были оснований.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.03 N СК-2/11-540 о возвращении кассационной жалобы предпринимателя Г. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.03 по делу N А03-4471/02-2 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.