Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2004 г. N Ф04/2629-570/А03-2004 Законодательство не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как признание незаконными действий организации по списанию денежных средств без акцепта плательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2004 г. N Ф04/2629-570/А03-2004
(извлечение)

МУП "Межрайонные электрические сети" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Алтайэнерго" о признании не подлежащими исполнению платежных требований ответчика по оплате за потребленные энергоресурсы в безакцептном порядке.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет исковых требований и просил признать незаконными действия ОАО "Алтайэнерго" по списанию денежных средств без акцепта плательщика.

Решением от 11.08.2003 признаны незаконными действия ОАО "Алтайэнерго" по безакцептному списанию денежных средств со счета истца в части оплаты электроэнергии, приобретаемой для перепродажи.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда в ином составе судей.

При новом рассмотрении суд решением от 05.02.2004 признал незаконными действия ОАО "Алтайэнерго" по безакцептному списанию денежных средств со счета истца в части оплаты электроэнергии, приобретаемой для целей перепродажи.

Судебный акт мотивирован тем, что поскольку при перепродаже электроэнергии другим потребителям у истца отсутствует факт пользования энергией, ответчик вправе списывать в безакцептном порядке с расчетного счета истца стоимость только той энергии, которую последний получает для собственных нужд.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

С решением не согласен ответчик - ОАО "Алтайэнерго", в кассационной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель полагает, что поскольку сторонами договора энергоснабжения не могут быть две энергоснабжающие организации, то одна организация должна рассматриваться в качестве потребителя.

МУП "Межрайонные электрические сети" в представленных возражениях на кассационную жалобу считает решение законным и обоснованным, кассационную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Представитель ОАО "Алтайэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (ответчик) и оптовым потребителем - перепродавцом (истец) 13.05.99 заключен договор энергоснабжения N 230 (далее договор), в соответствии, с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать оптовому потребителю-перепродавцу через присоединенную сеть электрическую энергию.

Стороны обязались производить расчеты за поставленную электроэнергию и за услуги по ее транспортировке в соответствии с условиями договора.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав взаимоотношения сторон в части порядка расчетов по договору, пришел к выводу о незаконных действиях ответчика по безакцептному списанию денежных средств со счета истца в части оплаты электроэнергии, приобретаемой для целей перепродажи.

Выводы арбитражного суда не соответствуют закону.

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 17.11.2003 было указано, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо уточнить исковые требования МУП "Межрайонные электрические сети".

Как следует из материалов дела, истец не уточнил свои исковые требования, и они остались неизменными - признать незаконными действия ОАО "Алтайэнерго" по списанию денежных средств без акцепта плательщика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В процессе рассмотрения иска арбитражным судом дана неправильная оценка возможности защиты нарушенного гражданского права указанным истцом способом, исходя из предмета требования истца, а также тех способов защиты, которые предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем суд первой инстанции рассмотрел требования истца, не основанные на законе.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность защиты нарушенного или оспоренного права только способами, указанными в статье и предусмотренными законом, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда, содержащиеся в решении, не соответствуют нормам материального права, что является основанием для его отмены в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 05.02.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N A03-7333/03-S следует отменить и принять по делу новое решение.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.02.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7333/03-8 отменить.

Принять новое решение.

В иске отказать.

Взыскать с МУП "Межрайонные электрические сети" в пользу ОАО "Алтайэнерго" филиал "Энергосбыт" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме I 000 рублей.

Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2004 по делу N А03-7333/03-8 признать не подлежащим исполнению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.