Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2004 г. N Ф04/2660-561/А03-2004 Налогоплательщик, получивший платеж и осуществивший экспорт товара в одном налоговом периоде, вправе претендовать на налоговый вычет и не обязан включать соответствующие суммы авансовых платежей в налоговую базу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2004 г. N Ф04/2660-561/А03-2004
(извлечение)

В., являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, г. Бийск обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г. Бийску от 04.09.03 N 183 в сумме доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) - 37035 руб., штрафа - 7407 руб., требования N 31 об уплате налога и пени на 09.09.03, требования N 32 от 09.09.03 об уплате налоговой санкции по НДС, заключения N 12-15/30279 об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов в сумме 22110 руб.

ИМНС РФ по г. Бийску заявлено встречное требование о взыскании с В. неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 60992 руб., пени по НДС в сумме 8314,22 руб., штрафа в сумме 9595,60 руб.

Решением суда от 21.01.2004 (судья Д.) решение ИМНС РФ по г. Бийску N 183 от 04.09.03 признано недействительным в части взыскания с предпринимателя В. НДС - 37036 руб., штрафа - 7407 руб., в части уплаты НДС - 59 144 руб., пени - 5226,26 руб., в части штрафа - 7407 руб., решение в форме заключения N 12-15/30279 от 27.08.03 в части отказа в возмещении по ставке 0 процентов НДС в сумме 22110 руб. В остальной части заявления производство по делу прекращено.

По встречному заявлению с предпринимателя взыскан НДС - 1778 руб., штраф за неуплату налога - 2099 руб., пени - 3087,99 руб. В остальной части в удовлетворении встречного заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась. В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Бийску просит отменить решение суда в части признания недействительным обжалуемого решения и в части отказа в удовлетворении встречных требований. По мнению налогового органа, согласно пункту 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан включить авансовые платежи в налоговую базу независимо от исполнения обязательства продавца. В нарушение требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации судом необоснованно приняты в качестве доказательства для предъявления сумм налога к вычету счета-фактуры, в которых не указано наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Предпринимателем В. представлен отзыв на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по данным камеральной налоговой проверки декларации по НДС по ставке 0 процентов за 4 квартал 2002 года ИМНС РФ по г. Бийску принято решение N 183 от 04.09.03 о взыскании с предпринимателя В. суммы НДС, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерном привлечении налогоплательщика к ответственности в части невключения авансового платежа в налоговую базу исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

Право на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, предусмотрено статьей 171 Кодекса.

Согласно пункту 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

В отношении экспортных операций, согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса. Российской Федераций, вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по НДС устанавливается как календарный месяц. Следовательно, получив платеж и осуществив экспорт товара в одном налоговом периоде (месяце), налогоплательщик вправе претендовать на налоговый вычет. Таким образом, доводы налогового органа о включении в налоговую базу платежа, независимо от даты реализации товара, несостоятельны.

Доводы налогового органа о нарушениях по составлению счетов-фактур правомерно не приняты судом первой инстанции, так как данное заявление не указано налоговым органом в качестве основания для отказа в возмещении налога в оспариваемом решении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2004 по делу N АОЗ-14485/03-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.