Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2004 г. N Ф04/2662-845/А45-2004 Освобождаются от налогообложения НДС операции по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов независимо от того, имеется ли в договоре на выполнение НИОКР указание о бюджетном финансировании работ и соблюдены ли налогоплательщиком требования о ведении раздельного бухгалтерского учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2004 г. N Ф04/2662-845/А45-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирский завод комплектного электропривода "Сибстанкоэлектропривод" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска от 25.04.2003. N ЛМ-13-13/3-3-97 в части привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 36 149,57 руб. и доначисления налога на добавленную стоимость за март 2002 года в сумме 263 106 руб. и начисления пени в сумме 259 962,32 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.12.2003 (судья С.) требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2004 (судьи Ю., М., Ш.) указанное решение суда в части признания недействительным оспариваемого заявителем решения налогового органа о доначислении 82 357,17 руб. НДС, 631.68 руб. пени, 16 471 руб. штрафа отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по данному делу решение и постановление в части удовлетворения требований заявителя отменить и отказать ОАО "Сибстанкоэлектропривод" в иске полностью. В качестве оснований для отмены судебных актов налоговый орган указывает неправильное применение судом положений пункта 4 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: у налогоплательщика отсутствовал раздельный учет по опытно-конструкторским работам, проводимым по договору N 163-р от 23.11.2000.

Представитель заявителя просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как видно из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки ОАО "Сибстанкоэлектропривод" по вопросу соблюдения налогового законодательства за март 2002 года ИМНС Российской Федерации по Кировскому району г. Новосибирска вынесено оспариваемое заявителем решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость.

Основанием принятия данного решения послужило, по мнению налоговой инспекции, то, что налогоплательщик необоснованно включил в льготируемый оборот сумму 1 315 531 руб., полученной за выполненные опытно-конструкторские работы, а именно: в нарушение п. 4 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не велся раздельный учет по операциям подлежащим налогообложению и освобождаемым от налогообложения, в подрядном договоре N 163-р от 23.11.2000 нет указания на источник финансирования, и отсутствии фактического поступления средств на сумму 494 143 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), в том числе, операции по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов (п.п. 16).

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой и второй инстанций, исходя из положений названной нормы, а также с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признал неправомерными выводы налогового органа о том, что применение данной льготы возможно только при раздельном учете операций, подлежащих налогообложению и освобождаемых от налогообложения НДС, а также о необходимости указания в договоре подряда на осуществление опытно-конструкторских работ оговорки о бюджетном финансировании проведенных работ.

Кассационная инстанция считает указанные выводы суда правильными. В связи с чем доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании названной выше нормы налогового законодательства.

Нарушений судом норм материального и процессуального права - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13073/03-СА23/608 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.