Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2004 г. N Ф04/2684-300/А67-2004 Арбитражным судам неподведомственны дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, деятельность которых не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2004 г. N Ф04/2684-300/А67-2004
(извлечение)

Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Томской областной ассоциации коммерческих банков.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.01.2004 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права. Полагая, что в соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор, независимо от субъектного состава, относится к специальной подведомственности арбитражного суда, истец настаивает на удовлетворении своих требований.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что Томская областная ассоциация коммерческих банков зарегистрирована постановлением мэра города Томска от 20,12.94 N 8085/6416 в качестве некоммерческой организации.

Согласно уставу ответчик является добровольным объединением коммерческих банков и их филиалов. Ассоциация не преследует цель извлечения прибыли для своих членов.

В качестве правового основания требования о ликвидации Томской областной ассоциации коммерческих банков истец указывает на нарушение требований части 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ и обосновывает свои требования нормами статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, по мнению истца, требования пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ не выполнены, суд обязан по требованию налогового органа, изложенному в исковом заявлении, вынести решение о ликвидации юридического лица - ответчика.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из норм статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности дел арбитражному суду.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций.

При определении подведомственности таких дел арбитражному суду следует руководствоваться общими правилами о подведомственности.

Исходя из абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вопрос о ликвидации Томской областной ассоциации коммерческих банков не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик не является коммерческой организацией, осуществляющей экономическую деятельность, и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При принятии судебных актов арбитражный суд первой и апелляционной инстанций не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения и постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение от 08.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12210/03 следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

определение от 08.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12210/03 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.